|
|
|
 |
秦律“公室告”与“家罪”所反映的立法精神 |
 |
时间：2009-7-24 13:49:38 来源：不详
|
|
|
[17] 《睡虎地秦墓竹简》，页98。
[18] 汉·刘安著，汉·高诱注，《淮南子》（《诸子集成》第7册，上海：上海书店据世界书局本影印，1986），卷9《主术》，页148。
[19] 唐·杨倞注，清·王先谦集解，《荀子集解》（《诸子集成》第2册，上海：上海书店据世界书局本影印，1986），卷9《臣道》，页164。
[20] 清·严可均，《全上古三代秦汉三国六朝文》（北京：中华书局据清光绪年间黄岗王毓藻刊本影印，1958），《全三国文》卷42，页1289上左。
[21] 事实上，对于普通人而言，如果其所犯的罪生前未被发现，死后才有人告发，官府也同样不再追究其法律责任。如《睡虎地秦墓竹简》页109：“甲杀人，不觉，今甲病死已葬，人乃后告甲，甲杀人审，问甲当论及收不当？告不听。”汉武帝时，淮南王刘安谋反败露，在审理过程中，查得外戚武安侯田蚡曾接受淮南王贿赂等事，此时田蚡已死，汉武帝说：“使武安侯在者，族矣。”也就是说，如果田蚡此时还在世的话，他本人及其家属将受到严厉制裁。这说明汉代法律也同秦律一样，对死后才发现有罪的人，不再追究。参见《史记》（北京：中华书局，1982），卷107《魏其武安侯列传》，页2855。
[22] 关于秦律与汉初法律的关系，参见拙著《秦汉法律与社会》（长沙：湖南人民出版社，2000），页15-22及拙作《“无为而治”时期的汉代法律》，《文史知识》2002.7: 88-95。
[23] 张家山247号汉墓竹简整理小组，《张家山汉墓竹简（247号墓）》（北京：文物出版社，2001），页151。
[24] 《张家山汉墓竹简（247号墓）》，页133。
[25] 《张家山汉墓竹简（247号墓）》，页144。
[26] 唐·长孙无忌等撰，刘俊文点校，《唐律疏议》（北京：中华书局，1983），卷6《名例》，页130-131。
[27] 见《唐律疏议》，卷24《斗讼》，页435-437“告期亲尊长”、“告缌麻卑幼”诸条。
[28] 汉宣帝地节四年（公元前66年）诏宣布，允许父子、夫妇、祖孙之间有罪互相容隐，但没有明确哪些罪名在容隐范围之内，哪些罪名可以互相检举告发。参见《汉书》（北京：中华书局，1962），卷8《宣帝纪》，页251。
[29] 汉·孔安国传，唐·孔颖达等正义，《尚书正义》（《十三经注疏》标点本，北京：北京大学出版社，1999），卷8《伊训》，页204。
[30] 晋·杜预注，唐·孔颖达等正义，《春秋左传正义》（《十三经注疏》标点本，北京：北京大学出版社，1999），卷13《僖公九年》，页359。
[31] 《春秋左传正义》，卷19上《文公六年》，页516。
[32] 《春秋左传正义》，卷41《昭公元年》，页1146。
[33] 清·刘宝楠正义，《论语正义》（《诸子集成》第1册，上海：上海书店据世界书局本影印，1986），卷4《八佾》，页62。
[34] 《论语正义》，卷1《学而》。页15。
[35] 清·焦循正义，《孟子正义》（《诸子集成》第1册，上海：上海书店据世界书局本影印，1986），卷8《离娄下》，页352-353。
[36] 清·严可均校，《商君书》（《诸子集成》第5册，上海：上海书店据世界书局本影印，1986），卷18《画策》，页33。
[37] 清·王先慎集解，《韩非子集解》（《诸子集成》第5册，上海：上海书店据世界书局本影印，1986），卷20《忠孝》，页358。
[38] 汉·高诱注，《吕氏春秋》（《诸子集成》第6册，上海：上海书店据世界书局本影印，1986），卷17《审分览·执一》，页215。
[39] 汉·郑玄注，唐·孔颖达等正义，《礼记正义》（《十三经注疏》标点本，北京：北京大学出版社，1999），卷49《祭统》，页1345。
[40] 《礼记正义》，卷48《祭义》，页1332。
[41] 唐·李隆基注，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
