|
|
|
 |
当代美国中国学研究述论 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:04 来源：不详
|
|
|
美国的中国学研究在20世纪50年代经受麦卡锡主义的严重考验，研究工作几乎中断(注：麦卡锡主义对美国的中国学研究影响很大，《纽约时报》和《纽约先驱论坛报》从1945年到1950年发表有关中国政治、经济和社会问题的文章，其中有22篇文章的作者被麦卡锡列入黑名单。从1952年到1956年，在这两种报纸上再也见不到这些学者的名字。《国外社会科学动态》1986年第6期，第42页。)。60年代又受到越南战争和中国“文化革命”的影响。尤其是侵越战争，导致美国国内规模庞大的反战浪潮，动辄出现几十万人向首都华盛顿进发的示威浪潮(注：仇华飞：《美国电影与越南战争》，《当代电影》1988年第6期。)。出于对侵略战争的强烈不满，许多原来是美国亚洲研究协会的成员，纷纷脱离研究会，另行组织成立“关心亚洲学者委员会”，他们反对美国垄断资本对中国研究的控制，反对美国推行侵越战争、敌视中国的政策，主张美国应承认中国(注：中国社会科学院情报研究所编：《外国研究中国》第1卷，商务印书馆1978年版，第91、91页。)。在美国国内引起很大的反响，为当代中国学研究提供新的发展机遇。
一、掀起研究中国“文革”的热潮
20世纪60年代末期，正当年轻一代学者对美国侵略政策强烈不满、对自己前途感到迷惘之时，中国的“文化革命”给他们带来意识形态方面的新的“模式”(注：张烨：《美国的四代中国研究专家》，《国外社会科学动态》1986年第6期。)，引发了他们对中国问题研究的一次思想革命。文革时期的各种小报、资料像洪水般涌入美国，为当代美国中国学研究提供了大量的信息。“大批丰富的、但是有点不可靠的文件破天荒第一次使外部观察得以对中国政治制度各阶层进行幕后观察。这种新的信息使得中国政治研究有可能从一般转向特殊，从正式转向非正式(注：[美]哈里•哈丁著、子华泽：《中国政治研究：即将出现第三代学术研究》，《国外社会科学》1984年第11期。)。研究内容也由表层向深层次发展，中心课题围绕“文化革命”展开。包括“毛泽东为什么发动文化大革命?”“中国共产党领导的社会基础是什么，国家结构是什么?”等研究领域涉及教育、公共卫生、农业机械化的发展、工业管理、科学与技术、官僚政治的管理、学生上山下乡等问题(注：[美]哈里•哈丁著、子华泽：《中国政治研究：即将出现第三代学术研究》，《国外社会科学》1984年第11期。)。出现了一批影响较大的作品，如鲍大可的《中国共产党的现行政治》、鲍姆的《革命序幕：毛、党和农民问题》、埃斯波西托的《中国大陆的文化革命，科学政策和科学发展》、霍夫曼的《中国的工人》、伯恩斯坦的《上山下乡：中国青年从城市到农村》、林德贝克的《中国：革命社会的管理》、麦克法夸尔的《文化大革命的起源》等。还出版一批传记著作，如施拉姆的《毛泽东》、迪特默的《刘少奇与中国文化大革命》、罗宾逊的《林彪：一位中国军事政治家》、维特克的《江青同志》等。大多数汉学家试图探讨文化革命发生的社会根源。费正清从中国社会历史发展中寻找文化革命的根源，将中国社会分为两大部分：一类是居住在农村的为数极多的农民；另一类是城市里的知识分子和官员，他们是社会的上层。他认为文革造反的红卫兵虽然并非农民，但他们在这场运动所暴露的落后的农民意识是显而易见的(注：费正清：《对中国社会变革前景的展望》，转引自王景伦著：《走进东方的梦》，时事出版社1994年版，第189页。)。迈斯纳在解释文化革命中出现的各种矛盾时指出，“没有一个社会会这样公开地裸露出自己的矛盾、创伤和受到的损害，会这样展示出如此奇怪、曲折和异乎寻常的历史事件，充满着如此之多[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
