|
|
|
 |
20世纪隋唐五代史研究的回顾与展望（2） |
 |
时间：2009-7-24 13:50:43 来源：不详
|
|
|
，1997）对三省体制作出了新的探讨。袁刚《隋唐中枢体制的发展演变》（台北，文津出版社，1994）研究了从三省制到翰林学士、枢密使和中书门下组成的新的中枢决策体制的变化。雷家骥《隋唐中央权力结构及其演进》（台北，东大图书公司，1995）试图从行政学的角度，探讨隋朝及唐初人事结构、权力运作及其与政治演进的关系。赵永乐的两本论文集对唐五代宋初变革时期的内廷机构做了多方面的探讨。（台北，文史哲出版社，1993、1994）
前已提及的王永兴《唐勾检制研究》从官制方面看主要研究了尚书都省和财务系统对文书的勾稽检核工作，具有填补空白的意义。胡沧泽《唐代御史制度研究》（台北，文津出版社，1993）全面论述了御史台及其属官的监察职能，并且列表揭出了大夫、中丞和三院御史的任职人员与年代。李锦绣《唐代直官制》、《唐代的视品官制》、《唐代的勒留官》、《唐代“散试官”考》所探讨的都是过去治官制者比较忽略的一些问题，反映了作者的敏锐和读书的细致（《唐代制度史略论稿》，中国政法大学出版社，1998）。叶炜《试论隋与唐前期中央文官机构文书胥吏的组织系统》(《唐研究》5，1999)梳理了都事、录事、主书、令史、书令史、府、史等胥吏的结构体系，颇有新意。
科举与选官制度。科举制度起于隋，还是始于唐？一般的论著都说起于隋。何忠礼《科举制起源辨析》（《历史研究》1983-2）提出进士科创始于唐，引起一些商榷（金旭东《〈科举制起源辨析〉之商榷》、周东平《关于科举制起源的几点意见》，均见《历史研究》1984-6）。但是最近仍然有人认为，从科举制度的特征看，应该起源于唐代（王丽君《科举制度的重要特征及其起源标志探究》，《河南教育学院学报》1998年第2期；人大报刊复印资料《魏晋南北朝隋唐史》1998年第6期）。吴宗国《唐代科举制研究》（辽宁大学出版社，1992）在考证制度基本内容的同时，对科举制度的运作作了精湛的论述。高明士《隋唐贡举制度》（台北，文津出版社，1999年）在详细介绍隋代及唐代贡举及武举制度的同时，还用专章讨论唐贡举制度对儒学研究的影响以及对韩国和日本的影响。翁俊雄《唐代科举制度及其运作的演变》（《中国史研究》1998-1）试图揭示唐代科举考试科目、内容、生源、风气与授官情况在前后期的演变。大多数论著都肯定科举制度在选拔优秀人才、冲破门阀制度上具有积极作用，任爽《科举制度与盛唐知识阶层的历史命运》（《历史研究》1989-4）则分析了盛唐知识阶层因为科举而与统治集团同流合污，丧失了独立的批判能力，为专制主义的发展铺平了道路。
任士英《唐代流外官研究》（上下篇分别刊于史念海主编《唐史论丛》第5辑，三秦出版社，1990；第6辑，陕西人民出版社，1995）对流外官的设置与铨选初步作出了系统的钩稽。对散官问题人们也有了比较深刻的认识。宁欣的《唐代选举制度》（台北，文津出版社，1995；参见刘后滨书评《唐研究》第3卷， 1997）是专门研究这个问题的少数有价值的专著之一。 军事制度与军事史。唐长孺利用敦煌吐鲁番文书研究唐代西域地区的军事问题。（《唐代差兵文书跋》，见《敦煌吐鲁番文书初探》，1983；《唐先天二年军事文书跋》、《吐鲁番文书中所见的西州府兵》，并见《敦煌吐鲁番文书初探二编》，武汉大学出版社，1990）孙继民《唐代行军制度研究》（台北，文津出版社，1995；参见张国刚的书评（《唐研究》第一卷，1995）运用同样的方法对于唐代前期战争动员状态下的军队及其集兵、作战制度做了深入的研究。他最近出版的《敦煌吐鲁番所出躺带军事文书初探》（中国社会科学出版社，2000）虽然主要是对文书的考释，但是涉及关于府兵、兵募、健儿等兵制的一些细节，颇见功力。王永兴的论文集《唐代前期西北军事研究》主要研究了河西、北庭、安西、朔方等节度使的军镇设置，对出土文书中涉及军制的内容也进行了疏释。程喜霖《汉唐烽堠制度研究》（三秦出版社，1990；台北联经出版公司，1991）对唐代军事警报系统——烽堠的研究系统而详尽。张国刚《唐代政治制度论集》（台北，文津出版社，1994）的主要内容是关于府兵、兵募、健儿、防丁等兵员的研究以及对北衙六军、神策军、藩镇军队体制及其出征制度的探讨。王援朝对于唐代兵器和兵法进行了有价值的探索。军事科学出版社1998年推出的多卷本《中国军事通史》的隋、唐、五代部分占有四卷，不仅比八十年代解放军出版社出版的《中国军事史》篇幅要大，而且其按照断代分卷的方法与后者按专题内容（如兵器卷、兵制卷）分卷的方法也不同。马俊民、王世平《唐代马政》（台北，五南图书出版公司，1995；西安，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
