|
|
|
 |
二十世纪中国辽金史研究（2） |
 |
时间：2009-7-24 13:50:45 来源：不详
|
|
|
（人民出版社，1986年），此书系据《契丹史论证稿》修改增补而成。原第一篇“亚洲之游牧民族”改为“契丹在祖国历史中的地位”，又增加一篇“辽廷瓦解以后的契丹人”。杨若薇《契丹王朝政治军事制度研究》，分“斡鲁朵制度”、“官制及行政制度”、“军事制度”三篇。邓广铭在序言中称赞作者“勇于去开拓前人不曾垦辟过的领域，也敢于对前此似乎已成定论的问题，或者已由富权威性的学者所做出的结论提出怀疑”。李锡厚、白滨《中国政治制度通史》辽金西夏卷（人民出版社，1997年）比较系统地论述了辽朝政治制度。“前言”说，这套通史的“学术思想体系和总体结构的设计，旨在突出对历代的皇帝制度、中央决策体制及政体运行机制的探索”，力求“贴近政治学的规范”。辽代部分也体现了这一宗旨。本部分不囿陈说，有所创新，表明辽朝政治制度史研究取得进展。对于本书的某些观点，容或尚有不同看法，这是学术研究的应有之义。李锡厚还撰有《中国封建王朝兴亡史》辽金卷（广西人民出版社，1996年）。
以下就辽朝政治与制度研究中涉及较多的问题略作介绍。
1.皇位继承、国体政体。漆侠《契丹辽国建国初期的皇位继承问题》（《河北师院学报》1989年第3期）论述契丹辽国初期皇位从兄终弟及制到父死子继制的演变及其根源。《从对〈辽史〉列传的分析看辽国家体制》（《历史研究》1994年第1期）论述了辽国的国体与政体。蔡美彪《辽代后族与辽季后妃三案》（《历史研究》1994年第2期）指出辽朝衰亡非由宗室与外威、帝党与后党之争，而是由于后家两大族的争夺。此外，还有任爱君《阿保机时期契丹国家的历史特点》（《昭乌达蒙族师专学报》1991年第1期）、《应当重新认识契丹辽朝的“一国两制”》（《昭乌达蒙族师专学报》1992年第2期）等。
2.职官。关于辽朝职官制度，六七十年代日本学者岛田正郎发表系列文章，有《辽朝北面中央官制的特色》、《辽朝监察官考》、《辽朝林牙、翰林考》、《辽朝鞫狱官考》、《辽朝于越考》、《辽朝宰相考》、《辽朝惕隐考》等（见杨家骆主编《辽史汇编》第9册，鼎文书局，1973年）。我国学者对辽朝职官的研究，唐统天用力较勤，发表文章多篇，有《契丹“于越”考——兼与岛田正郎及威特夫先生商榷》（《东北地方史研究》1988年第1期）、《辽代汉官散阶制》（《社会科学辑刊》1988年第3期）、《关于契丹北、南宰相府的几个问题》（《民族研究》1988年第5期）、《辽代鞫狱官机构研究》（《辽金史论集》第4辑）、《辽代宰相制度的研究》（《东北地方史研究》1992年第1期）等。何天明撰《辽代翰林院探讨》（《内蒙古大学学报》1991年第2期）、《辽代中书省若干问题探讨》（《内蒙古师大学报》1992年第2期），指出以往有关这两个官署“虚设”之说不完全符合历史实际，或根本不能成立。他还撰有《试探辽代的北面朝官》（《昭乌达蒙族师专学报》1992年增刊）、《辽代契丹北枢密院的设立、职官设置及其特色》（《社会科学辑刊》1995年第3期）。王曾瑜《辽朝官员的实职和虚衔初探》（《文史》第34辑）除据传世很少的辽朝史料外，还以五代、宋、金等官制作参照并进行比较，探讨了这个问题。此外，上述杨若薇《契丹王朝政治军事制度研究》和李锡厚《中国政治制度通史》辽代部分等也都用较多篇幅探讨辽朝官制。
3.科举。朱子方、黄凤岐《辽代科举制度述略》（《辽金史论集》第3辑），朱子方《辽代进士题名录》（《黑龙江文物丛刊》1983年第4期）、杨若薇《辽朝科举制度的几个问题》（《史学月刊》1989年第2期）、都兴智《有关辽代科举的几个问题》（《北方文物》1991年第2期），分别就辽代初开贡举年代、考试科目等问题进行论述。
4.法制。嵇训杰撰有《辽代刑法概述》（《民族研究》1982年第1期）。陈述《辽代（契丹）刑法史论证》（《辽金史论集》第2辑）认为，有辽一代由于农耕与游牧社会的不同，以及社会发展的不一致，致使法律未能摆脱二元。
5.军事。刘庆、毛元佑《中国宋辽金夏军事史》（人民出版社，1994年）就这个时期的军事制度、战争、武器装备和国防设施、兵学等问题作了论述。还有王曾瑜《试论辽朝军队的征集和编组系统》（《中华文史论丛》1986年第4辑）等。
（三）社会生活与文化
1.社会生活与礼制
关于辽代社会生活研上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
