|
|
|
 |
二十世纪中国辽金史研究（2） |
 |
时间：2009-7-24 13:50:45 来源：不详
|
|
|
朝落籍云南契丹将士后裔的历史和现状。这一成果的问世引起民族史界的极大兴趣，并将推动契丹史的研究。
2.民族关系，辽与五代、北宋关系
如何评价辽宋、金宋关系，是50年代以来关于我国历史上民族关系大讨论中经常涉及的问题。对辽金在当时是中国还是外国的问题有两种相反的意见。一种意见认为，契丹女真在当时是国内民族，辽金属于中国。另一种意见认为，契丹、女真在当时是外族，辽金不是“中国”而是外国。与此相关联，在辽金与两宋战争的性质问题上存在三种意见。一是认为辽金与两宋的战争是侵略与反侵略的战争，是外族、外国对中国的侵略。二是认为辽金与两宋的战争是国内战争，不带有侵略与反侵略的性质，只有反动与进步，非正义与正义之分。三是认为辽金与两宋在当时作为敌对的民族与国家，经常进行战争，今天看来是兄弟阋于墙，家里打架。女真灭北宋是合乎规律的事情，本身是一件好事。经过讨论，已经很少有支持第一种意见者。
关于辽宋澶渊之盟，长期流行的观点，认为当时在宋朝本可获胜和收复燕云的情况下，却订了一个投降的和约，对北宋来说是屈辱的结局。金石《重评“澶渊之盟”》（《民族研究》1981年第2期）认为，上述观点不符合我国多民族自古以来共同缔造祖国历史的事实，也不能正确反映历史上民族斗争与民族关系的本质。澶渊之盟沟通了宋辽双方的政治、经济、文化交流，对当时的社会发展起了积极作用，应予肯定。李一氓《读〈辽史〉——兼评〈四郎探母〉》（《文艺研究》1981年第4期）也支持这一观点。漆侠《宋太宗雍熙北伐》一文（《河北学刊》1992年第2期）则认为，不管怎么说，澶渊之盟对宋封建统治者来说也是一个城下之盟。
有关民族关系的论文，还有岑家梧《辽代契丹和汉族及其他民族的经济文化联系》（《历史研究》1981年第1期）、任崇岳《略论辽朝与五代的关系》（《社会科学辑刊》1984年第4期）、孟古托力《宋辽“南北朝”说考论》（《学习与探索》1990年第3期）等。
（五）人物
关于人物研究的论著，李锡厚《耶律阿保机传》（吉林教育出版社，1991年）是一本比较详细的阿保机传。罗继祖《辽承天后与韩德让》（《吉林大学人文科学学报》1962年第3期），最早从正面肯定承天后（萧绰）与韩德让的历史功绩。论述萧绰的论文还有尹承琳、许晓秋《萧绰评述》（《辽金史论集》第2辑）、田禾《萧绰与辽朝中兴》（《社会科学战线》1987年第3期）等。
（六）历史地理与文物考古
关于辽朝历史地理，历来是受学者关注的课题，本世纪初有杨守敬《中国古代舆地图》，其中包括《辽地理图》。此后，刘师培、谭其骧、冯家昇、丁谦、傅乐焕、朱希祖等都有关涉辽朝地理考证之作。
本世纪下半叶，谭其骧主编的《中国历史地图集》，为中国历史地图史上的空前巨著。其中第6册为宋辽金时期（中国地图出版社，1982年）。参与此图编撰的中央民族学院编辑组编辑出版了《〈中国历史地图集〉东北地区资料汇编》，后来公开发行，改名为《中国历史地图集释文汇编·东北卷》（中国民族学院出版社，1988年）。郭毅生对《中国历史地图集》东北边疆各图花了大量精力进行编制和审定（见罗尔纲为郭毅生《山海集》所作序言），并撰《辽代通州与安州城址考实》（《山海集》，中国地图出版社，1996年）等。李健才对东北及辽金地理研究用力甚勤，有《辽代宁江州考》、《续考》、《辽代宾、祥、益、威四州考》等，均收入氏所著《东北历史地理考略》（吉林文史出版社，1986年）。张博泉、苏金源、董玉瑛撰《东北历代疆域史》（吉林人民出版社，1981年），有一章专论辽代东北疆域。
本时期辽代文物考古有许多重大发现，可谓美不胜收，已有不少论著介绍。如《文物考古工作三十年》（1949-1979年）（文物出版社，1979年）、《文物考古工作十年》（1979-1989年）（文物出版社，1990年）、《新中国的考古发现和研究》（文物出版社，1984年）、《东北考古四十年》（北京燕山出版社，1990年）、谭英杰等《黑龙江区域考古学》（中国社会科学出版社，1991年）、冯永谦《建国以来辽代考古的重要发现》（《辽金史论集》第1辑）等，不再赘述。最近10多年出版的有关辽代考古著作有徐秉琨《辽墓辽塔出土文物》（文物出版社，1983年）、项春松《辽代壁画选》（上海人民美术出版社，1984年）、王健群、陈相伟《库伦辽代壁画墓》（文物出版社，1989年）、史树青等《应县木塔的辽代祕藏》（文物出版社，1991年）、内蒙古文物考古研究所等编《辽陈上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
