|
|
|
 |
20世纪的中国历史社会文化地理研究之我见——对的补充与管见 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:45 来源：不详
|
|
|
；自引不计。2、仅粗略地统计一次，没有校对，容日后再作详情考论。
被引5-9次的有13篇。其中9次：梁启超的<<中国地理大势论>>(限于篇幅，此13篇均不注出处) 、张家驹的<<两宋经济重心的南移>>、林增平的<<近代湖湘文化试探>>；8次：周振鹤、游如杰的<<方言与中国文化>>(含相关论文)；7次：王会昌的<<中国文化地理>>、张文奎的<<人文地理学概论>>；6次：潘光旦的<<近代苏州的人才>>、<<明清两代嘉兴的望族>>；5次：谭其骧的<<中国文化的时代差异与地区差异>>、范金明的<<明清江南进士数量、地域分布及其特色分析>>、肖启庆的<<元代科举与菁英流动>>、陶懋炳的<<论我国文化重心南移成于五代>>、何佑森的<<两宋学风的地理分布>>。(按：<<中国历史地理论丛>>、<<历史地理>>，虽在业内享有声誉，但由于都不是非邮发刊物，一般读者很难看到，导致一些优秀的论文，如刘海峰的<<科举取才中的南北地域之争>>(<<中国历史地理论丛>>，1997年第1期) 等被引率不高。这说明，历史地理的专业期刊的发行工作做的不是很好。为此建议：1、争取公开邮发；2、加入全国非邮发报刊征订组织；3、向人大书报资料中心等赠送刊物。这些虽是细节问题，但操作的好，有利于学术交流和和扩大影响。)
不难比较，上述论著的作者构成、涉及题材、发表的形式、时间等与<<研究>>大异其趣。除了卢云、周振鹤和游如杰、王会昌等的三部专著重叠外，被引率较高的论著都没有入围<<研究>>；而<<研究>>中的论著都鲜有被引率。这颇有玩味。也许上述文章能否归属文化地理(故标题暂且称“论著中”)仍可斟酌，作者调查的文献可能会受兴趣的影响，统计的精度也不是很高，但离客观实际不会太远。因为，即使按<<研究>>的论著考查被引率，也大致如此。再如，被<<研究>>誉为“反映了国内的最高学术水准、更具权威性” 的<<中国历史人文地理>>的第十章，讲的就是历史社会文化地理，该章的参考文献除去作者自引，<<研究>>中的34篇 ，仅有5篇列入参考，而本文的24篇，却有8篇(其中2篇重叠) 胪列，且大段被引的基本上是本文析出的那几篇。事实上，除了入选本文的3部专著，<<研究>>中该节的其他论著似乎鲜被人提及。当然，我并不是说被引率低或无的文章就没有价值。也许这与文章发表的前后及传播渠道有关，然重在首创、客观地展示一个学科从启蒙到成熟的历程，推介若干不同时期的、影响较大的代表性作品，正是学术史回顾的基本任务之一。
此外，<<研究>>收录的文章所讨论的时段和内容也过于集中。作者虽也推崇邹逸麟、吴松弟的“历史地理学研究的历史时代应尽量后移，尤其要加强对明清乃至民国时期历史地理的研究” 的建议。从实际情况看，20世纪的历史社会文化地理也始终以明、清及近、现代为主体。如专论近代湖湘文化的论著就超过半百。<<研究>>中标明(或较可以区分)时代的论著共计23篇，其中，讨论宋及以前的有16篇，尤以秦汉、两晋为甚；兼跨宋及后的2篇；分析宋以后的仅5篇，其中元、明及近代的专项研究均空缺。再看分析的内容，<<研究>>似乎也不够全面。如在“某种社会文化要素分布的地域背景考察” 部分，共有12篇论著，有9.5篇的题材集中在方言、上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
