|
|
|
 |
2002年中国大陆秦汉史研究综述 (上) |
 |
时间：2009-7-24 13:50:54 来源：不详
|
|
|
的取向和贵族化的倾向，就会受到抑制，成为较有效能的行政工具。”罗新对此表示了某种程度的质疑，认为这是作者的“预设结论”，而不是官阶研究的逻辑产物。罗新认为如果突出强调古代官僚制度的“理性行政”，那么就有可能影响到对专制制度的全面认识。似乎罗新的人文关怀和忧患更为强烈。阎步克也在《往复》网上做了回应。他说：“拙作着重揭示的是‘品位——职位’视角，把焦点置于专制皇权和传统官僚的关系之间。”他对书中没有说清的思路继续加以梳理，即“从皇权与官僚的矛盾，解释官阶制度的变迁”，可以加深对政治体制的认识。“官僚阶层与专制体制的关系，既有共生和依存的一面，也有矛盾的一面。专职君权和专制帝国发轫于官僚的膨胀和贵族的衰微，而官僚的自主性和贵族化，又有可能导致专制体制的‘倒行’。”“较之君主个人性的专断和昏庸、官僚个人性的贪污受贿，拙著更关注的是官僚‘自主性’和‘贵族化’的制度空间。”他认为，品位分等、职位分等的此消彼长，可以引导我们去探究传统专制官僚政治长时段变迁的更多奥秘。上引讨论有助于我们理解阎著的特点与学术价值。（2）卜宪群《秦汉官僚制度》[13]，约27万字。本书是“中国社会科学院青年学者文库”之一，作者力图以开阔的视野，在继承前人成果的基础之上，对秦汉官僚制度加以总结性、综合性研究。他从“秦汉官僚制度产生的历史前提”、“秦汉官僚制度渊源与演变考述”、“秦汉三公九卿制度探微”、“秦汉皇权与官僚制度”、“秦汉官僚的类型及其演变”、“秦汉官僚制度行政运作的基本形式”、“西汉东海郡的个案研究”等方面，做了层层递进的分析。特别是其中对“秦制、楚制与汉制的关系”、“两汉之际建制考”、“吏与秦汉官僚行政管理”等问题的论述，都颇有深度和新意。（3）杨光辉《汉唐封爵制度》[14]，20万字。这是一部理论性较强的纵论汉唐爵制的学术专著，分为“封爵的形式”、“封国、食邑户及衣食租税”、“封爵的授受、传袭及推恩”、“封爵制度与其它政治制度的关系”、“封爵的社会—政治—经济功能”五章，展开讨论。作者认为，封爵制度得以完善是在西汉中期以后，其标志有四：食租税权与领民权的分离；同姓封爵（王）与异姓封爵（侯）的分离；赐爵制（民爵、吏爵、武功爵）与封爵制（列侯与王）的分离；封爵与职官的分离。据此总结出封爵制度的根本特点：具有政治等级名分而无行政权；享有封国及食邑户；世袭相承，衣食租税。数据详尽，结论明确，对前人误说多加订正。其中所论封爵制与虚封制、官制、礼制、律令的关系，颇有新意和创获；或许因受篇幅所限，论证尚感不够厚实。（4）卫广来《汉魏晋皇权嬗代》[15]，31万字。使用分析与实证方法，从分裂与统一演进的角度，对汉魏晋三朝的皇权转移问题作了再探索，为东汉与魏晋历史的衔接提供了一个新的脉络。其所论东汉分裂的三个因素（皇权世俗化、士大夫、郡国本位化），皇权争夺的三种力量（豪族、士族、胡族），均加深了对东汉历史的认识。
研究职官制度重要的论文有：沈刚《汉代宗正考述》[16]，对管理皇族宗亲事务的重要职官——宗正的渊源、职能、选任等问题，进行了全面的考查。应该指出的是，对宗正的研究是一个薄弱环节。安作璋、熊铁基《秦汉官制史稿》论及宗正，除去讨论其属官的内容之外，所着笔墨有限； 上引2002年出版的卜宪群《秦汉官僚制度》，尽管有“九卿源流及其性质问题”一节，但也未曾论及宗正。沈刚在本文中指出，宗正来源于先秦时代卿大夫家族内部的家臣制；宗正的主要职掌是管理宗室属籍，借以达到维护宗室秩序、约束宗室行为的目的，这也是宗室一职行使职权的基础所在；此外，治宗室之狱、参与帝后废立程序、典宗室婚丧之事，也是宗室的重要职掌；在编制两汉宗正表的基础上，分析了宗正选任的演变特点——对宗正的要求逐渐看重其实际行政能力，其地位由礼仪性的职官向实权性的职官转化；宗正“世掌化”的倾向存在于两汉之世。刘后滨《从蔡邕〈独断〉看汉代公文形态与政治体制的变迁》[17]，是颇见学术功力的论文。值得注意的是，刘后滨是以隋唐政治制度研究为其专业方向，尤以官文书以及中央政枢权力运作为其特长，以这种知识结构为凭借，上溯秦汉政制，偶一为文，即成佳构，印证了通识之才、专精之学的重要。蔡邕的《独断》，是现存最早的记载官文书形态的文本，也是讨论秦汉官制的重要依据，但是，对它的文本整理是存在欠缺的，因此有关的“常识性”理解，都有可能存在误读。刘后滨的文章，有两大贡献：其一，对《独断》的文本内容加以考订，从文字标点、内涵理解两个层次，订正了此前存在的 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
