|
|
|
 |
对唐宋社会经济制度变迁的再思考 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:24 来源：不详
|
|
|
书》卷54《食货四》。
减商贾之利尔，于商贾未甚有害也。”①如宋代四川的私人井户约有三四百家，雇用的盐工有七八千人，其经济力量十分雄厚。宋政府在四川之外的地区实行盐钞法后，许多盐商仍因此而致富，有的人甚至家资巨亿。”②
不过，在以上盐、茶、酒等在国家权力严密控制的禁榷产业之外，唐宋之际的工商业得到迅速的发展。从唐代到北宋对由于商品经济发展而产生的许多新兴部门，包括金融、货币汇兑、票据交易、商品储存与批发等，国家控制力较为薄弱，使得在这些部门中的市场规律得到较为充分的体现，促进了这些产业的迅速发展。如在农业生产领域中以新兴的经济作物果树、甘蔗、蔬菜、花卉、棉花以及传统经济作物桑麻等，北宋均出现了大批经济作物种植的专业户，其商品化程度也较唐代为高，并出现了一批依托上述经济作物发展起来的手工业，如四川遂州的制糖业、遍及全国的麻纺织业与岭南地区的棉纺织业。在手工业方面，有冶铁业、井盐业、造船业、制瓷业、建筑业、造纸业与雕版印刷业等，这些产业由于受国家权力的控制较弱，主要由民间工商业者经营，所以均得到迅速的发展。③漆侠认为，宋代从事丝织业的机户，全国已达10万户左右，可见其规模之大。④宋代商业利润最大的行业，包括交引铺、金银彩帛铺、邸店、停塌以及从事长途贩运及海外贸易的大行商等，他们的“每一交易，动即千万，骇人听闻。”⑤这样具有优厚利润的行业，仍然主要由私人商业资本经营，可见国家政权缺乏对私人商业资本的控制能力，从唐代中期起虽然对盐、茶、酒等几种最重要的商品实行国家专卖制度，但科举制度出身的官僚缺乏对规模不断增大、市场日益复杂的商品经济的管理能力，宋代官僚，经常以奉行“祖宗家法”为圭臬，正是缺少适应社会经济变化管理能力的一种表现，这样，就仍为私人商业资本的发展提供了很大的空间。
除了对市场的控制日益松弛外，唐宋之际国家权力对金融的控制力也很薄弱。首先是对货币发行的控制，这是现代国家权力控制最为严密的领域。但唐代初年即曾把铸造货币的部分权力赐给秦王、齐王等王公大臣，到武则天以后，天下“盗铸蜂起，江淮游民依大山陂海以铸，吏莫能捕。”到玄宗开元时，宰相张九龄与信安郡王李棉甚至建议允许民间铸造钱币，虽未能实行，而实际上已变相承认民间私铸钱币，“京师权豪，岁岁取之，舟车相属。”私铸钱币仍然通行民间。到宋代，就连货币也未能统一，形成了铜钱区、铁钱区与铜铁钱兼行区，这应是宋代官僚机构对金融货币控制力下降的表现。甚至纸币的发行也是由成都民间富商首创，在宋太宗淳化至道年间(990—997)开始出现交子，到仁宗天圣元年(1023)以前，民间交子的流通已发展为16家富商联合担保发行的制度。
国家权力控制薄弱的另一个金融领域，是货币的汇兑业。《新唐书·食货志》载，唐宪宗时，“商贾到京师，委钱诸道进奏院及诸军、诸使、富家，以轻装趋四方，合券乃取之，号‘飞钱’。”可见唐代后期商业的发展，需要货币汇兑业。而唐政府对飞钱的出现，首先是禁止，“京兆尹裴武请禁与商贾飞钱者，搜索诸坊。”⑥但禁止货币的兑换引起了京城流通货币的减少，元和七年(812)，户部侍郎、判度支卢坦和盐铁使王播等上奏说，当时京城流通的现钱减少，“盖缘比来不
-------------------------
① 《续资治通鉴长编》卷14l，仁宗庆历三年六月甲辰条。
② 漆侠，前引书，第823、859页。
③ 陈智超、乔幼梅：《中国封建社会经济史》第3卷，齐鲁书社、文津出版社1996年版，第201一233页。
④ 漆侠，前引书，第644页。
⑤盂元老：《东京梦华录》卷2。
⑥ 《新唐书》卷54《食货四》。
许商人便换，因兹家有滞藏，所以物价转轻，钱多不出。臣等今商量，伏请许令商人于户部、度支、盐铁三司，任便换现钱，一切依旧禁约。”①但这种官府的货币汇兑要增收百分之十的汇费，结果没有商人前来汇兑，只好改为与商人“敌贯而易之”，即实行平价汇兑的办法，方能维持下去。②可见唐代的中央政府对货币汇兑的控制能力，远不及民间的富商。在这次国家与商人争夺对货币汇兑主导权的斗争中，商人取得了胜利。唐王朝自建立之初，就在中央和地方各级官府中设置“公廨本钱”，作为放高利贷的资本，利率竟达60—70％之多，其利息作为官吏俸禄的补充，直到唐代后期依然沿袭，成为唐代的弊政，可见唐王朝控制金融信贷领域手法的拙劣。北宋神宗时的王安石变法中，实行“青苗法”，由国家借贷货币给民户，以夺取民间高利贷商人上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
