|
|
|
 |
元朝的土地登记和土地籍册 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:32 来源：不详
|
|
|
尺纸，以给田主，谓之乌由，凡四十六万三千有奇。画之为流水册，次之为鱼鳞图，类之为兜率簿，第其高下而差徭之，谓之鼠尾册，又总凡六千二百五十[85]。
[至正十八年上虞县核田]其法，每田一区署由一纸，戴田形地方亩数与凡执事者其上，俾执之以为券，而图以鱼鳞，册以鼠尾，分以兜率，总以归类，然后奸欺屏息，田赋正，徭役均，而庭无纷争之讼矣[86]。
[婺州路核田]其以田之图相次而疏其号名亩税粮之数与得业之人于下者曰流水，亦曰鱼鳞；以人之姓相类而著其粮之数于后者曰类姓，以税粮之数相比而分多寡为后先者曰鼠尾[87]。
具其田形疆畎主名，甲乙比次以上官，官按故牍而加详核之曰鱼鳞册，以会田。别为右契予民使藏之，曰乌由，以主业。其征之所会曰鼠尾册，以诏役[88]。
综上所述，元末江南核田编制的籍册文书，有乌由、流水、鱼鳞、兜率、类姓、鼠尾数种。鼠尾前已述及，其余在下面分别作一些说明。
乌由。以上三条记载中提到乌由，显然是各家各户占有土地的凭证，上载土地的形状、大小与业主的姓名。此外，元末上虞湖田重新丈量以后，“拨付各户照依元佃亩步布种纳粮采画图本，每一丘出给乌由为照”[89]。湖田是官田，这就是说，官田佃户亦可获得所佃田的乌由。“由”即凭证，“乌”可能指此物的颜色(乌黑)而言。据“每田一区”、“每一丘”“署盈尺纸”，可知业主所占有的每块连接成片的土地，都有乌由一张，并非业主所占有的全部土地，都在一张乌由上。原来，土地买卖主要凭契约；而在颁发乌由以后，“田后易主，有质剂无乌由不信也”。这是古代土地买卖史上的一次重大变化。
流水簿(册)和鱼鳞图。上引5条记载中，同时提到流水、鱼鳞者有3条。从这几条记载来看，流水和鱼鳞都是“画图(形)”的。其中之一说流水“亦曰鱼鳞”，两者没有区别。但从其他两条记载来看，流水和鱼鳞是有所不同的，否则就不会先说“流水”，接着又说“鱼鳞”了。但是，区别何在，从上面几条记载是看不清楚的。也许，流水册是某一地区的自然土地图形，而鱼鳞图则是各户占有的每块(丘)土地图形。
鱼鳞图(簿)在宋代已经出现。“鱼鳞”指土地形状而言，元人诗：“齐鲁多平原，江浙田高下，戢戢如鱼鳞，土籍谁主者!”[90]江浙多丘陵，土地形状不规则，如鱼鳞状，这是鱼鳞图一名的由来。鱼鳞图册的出现是古代土地登记史上的一件大事，对后代有深刻的影响。各户占有的每块(丘)土地均有图，汇集成册，由政府保存，这就是鱼鳞图册。而“乌由就是每张鱼鳞图册的副本”[91]，发给业主，作为凭证。“流水”一名的由来，有待进一步考证。元代有关丽水县(今浙江丽水)学田的碑文中说：“追照本都砧基并流水簿籍，查照本都亡宋咸淳二年推排核实田亩，及至元十七年讲究取勘田亩流水簿，俱系县学田亩，与元抄籍册相同。”[92]可知至元十七年即有流水簿存在，可以认为，流水簿和鱼鳞图一样，亦可追溯到宋代。众所周知，明代通行的是鱼鳞图册，但亦有记载提到流水册。如方志《嘉靖浦江志略》载：“大明洪武十有四年，造田土流水文册，共三百四十册。内开：每都佥都长一名，保长一十名。每遇造册之年，照号挨踏入册，图画田地山塘段样，开载原业某人，今业某人，及米麦科则数目，庶毋隐漏飞诡，查明方上四截文册。”[93]同一记载中完全没有提到鱼鳞册，似可认为，明代流水、鱼鳞已没有区别，一般均采用鱼鳞册，但个别情况下仍沿用流水册这一名称。
类姓簿、兜率簿。上面所引记载说：“以人之姓相类而著其粮之数于后者曰类姓。”可知这是以田从人的籍册，即将一定行政区划(乡、都)内登录的各块田土，应纳税粮，按人户姓氏归并在一起。明初某些地区保留了这一名称。《嘉靖浦江志略》记：“田土类姓文册，共三百四十册。随流水编造，如一都一保田土，不拘另籍，或张姓、李姓，选作一处，以便查考。”[94]类姓文书和鱼鳞册可以互相补充。但在多数明代记载中，这种类型的土地籍册称为归户册[95]。
如果往上追溯的话，宋代已有类姓簿[96]。同时又有砧基簿，应与“类姓文册”相近。“所以立砧基册者，以田归户也。”[97]元代江南某些地方仍有砧基簿存在。前引丽水县学田的记载，便提到“砧基”、簿籍；湖州路安定书院与僧人发生田土争执时，书院以“宋淳祐五年安吉州给到印信砧基一册”为据[98]。可见宋代的砧基簿在元代一直沿用。后来类姓簿取代了砧基簿。上引5条记载中，4条有兜率簿(兜上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
