|
|
|
 |
汉代型募兵试说 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:19 来源：不详
|
|
|
历史上，募兵的性质和方式，各个历史时期不尽相同，有强制的或半强制的，有非强制的。既有公募，也有私募。汉代型的募兵，和它同期的征兵制固有不同，而与其后世的募兵相比，亦具有鲜明的时代特点。汉代的募兵是一种早期的职业兵，有其过渡性色彩，地域宗族性很浓，封建束缚也较严，受募者的身份不如后世自由，名为招募，实际上仍然带有很大的强制性。这种情况和封建社会前期的发展阶段是相一致的。
[1] 《后汉书》卷一上《光武帝纪》。
[2] 《后汉书》卷九《耿弇传》。
[3] 《后汉书》卷六五《段颎传》。
[4] 《后汉书》卷七五《刘陶传》。
[5] 《后汉书》卷二一《李忠传》。
[6] 《后汉书》卷二《明帝纪》。
[7] 《后汉书》卷三八《滕抚传》。
[8] 《后汉书》卷七二《董卓传》。
[9] 《汉书》卷七0《常惠传》：“常惠，少时家贫，自奋应募，随移中监苏武使匈奴，并见拘留十余年，昭帝时乃还，汉嘉其勤劳，拜为光禄大夫。”
[10] 《后汉书》卷七二《董卓传》。
[11] 《后汉书》卷八六《南蛮西南夷列传》。
[12] 《后汉书》卷三八《滕抚传》。
[13] 《三国志·吴书·孙坚传》。
[14] 《三国志·鲍勋传》注引《魏书》。
[15] 《三国志·魏书·武帝纪》注引《英雄记》。
[16] 《后汉书》卷八六《南蛮西南夷列传》。
[17] 《后汉书》卷三八《滕抚传》。 三
从募兵的日程表来看，西汉前期仅见高祖为汉王时曾有招募之举。但自西汉武帝以后，则募兵次数渐繁、地位日显重要。为什么自武帝以后征兵制逐渐松弛，而从地方编户民中的招募却日趋发展?看来，这要从封建兵制本身及当时政治、经济形势的发展等因素中寻找答案。
首先，募兵自武帝后之所以推广，这和征兵制不能完全适应当时战争发展的新形势有关。在作战对象转移、战略战术变化和武器装备更新的情况下，若只“征”不“募”，有碍战争，不足以御敌取胜。
大家熟知，西汉军队的作战对象，在“七国之乱”前，主要是平息“内忧”，解决“王国”势力问题；其后，则主要是反击“匈奴”，消除“边患”。《汉书·窦田灌韩传》说：“匈奴，轻疾悍亟之兵也，至如飙风，去如收电，畜牧为业，弧弓射猎，逐兽随草，居无常处，难得而制。”它拥有“控弦之士三十万”，是汉廷北部的劲敌。
西汉建国之初，高祖亲自带领三十万兵力出击匈奴被“困于平城”的事例，使不少政治家感到，光靠征兵组织起来的军队，不足以抵御匈奴的袭扰。晁错从秦代的历史教训和汉初的现状出发，进一步阐述了征兵制不能适应边战的需要。他在向汉文帝言及兵事和陈述防御匈奴的方略时说：“士不选练，卒不服习，起居不精，动静不集，趋利弗及，避难不毕，前击后解……百不当十。”“今降胡义渠蛮夷之属来归谊者，其众数千，饮食长技与匈奴同，可赐之坚甲絮衣，劲弓利矢，益以边郡之良骑，令明将能知其习俗和辑其心者，以陛下之明约将之。”“今远方之卒守塞，一岁而更，不知胡人之能，不如选常居者，家室田作，且以备之。”[1]从这些建议中看出，晁错虽然尚未否定征兵的意义。但他已经认识到，在作战对象转移的情况下，一依征发内郡之卒守塞，“一岁而更”，难于适应时变。因此他主张急需“徙民塞下实边”；边关要地“选练”得力的边兵；采用“归降蛮夷”配合边民共同守边，改变兵源结构。
武帝之时，在长期的战争中，尽管汉军势力伸到漠北，但“士物故者，动以万数，民多买复，征发之士益少”。[2]由于损兵折将，兵源枯竭，内郡征发之士不足以御敌。于是统治者着眼于扩大兵源。这就是：(1)大量使用“夷兵”；(2)谪发，以“七科谪”充边；(3)为“招募”，将“六郡良家子”上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
