|
|
|
 |
生态环境影响：解读西北历史变迁的新视野 |
 |
时间：2009-7-24 13:54:08 来源：不详
|
|
|
出”⒇，揭示秦始皇修建的富丽堂皇的阿房宫是以蜀山上树木被伐光为代价换来的。这些现象反映了农耕文化重土难迁及其对森林资源过度消费的历史，所以，中国历朝历代基本沿袭这样的规律：通过大兴土木，用高墙厚土围成自己的家园，用长远的生态环境代价换回眼前一时的安宁。
综观历史，农业总是处于扩张之中，农牧业转换，对西北经济、社会、文化和生态环境产生了全方位的影响。在产业结构上出现由畜牧经济向农业经济转变；在生活方式上出现由逐水草而居向定居转变；在民族关系中出现“戎”“狄”等少数民族接受华夏文明，融于汉民族的转变；在生态环境方面出现由天然的森林草原生态系统向人工种植的农业生态系统转变。这种生态与社会变迁在西北延续了数千年，使西北自然生态环境遭到空前的破坏，草原森林等地表景观被人工农田彻底替代。
三、西北“三大中心”的丧失与生态环境影响
人类社会的发展影响生态环境的变迁，生态环境的变迁又强烈影响着社会发展与变迁。农业开发奠定了西北自周秦至汉唐成为中国经济、政治、文化中心的地位，又由于农业过度开发使上述三大中心区域优势逐渐丧失。由于开发越早的地方，遗留下来的生态环境债务越沉重，当这种债务积累到一定程度，就成为制约社会进一步发展的障碍，时至近代，西北成为中国最贫穷落后的地方。
著名气象学家竺可桢教授、美国学者布雷特·辛斯基的研究表明：秦、西汉以前中国存在着较现在温暖湿润的气候环境，公元七世纪气候再次转暖，并一直延续到九世纪中期。再往后1550～1600年、1770～1830年出现相对温暖的气候。而寒冷的时期主要出现在公元初到6世纪，12、13世纪和17世纪。从朝代看，先秦、秦、西汉、唐朝、明未和清代中叶处于相对温暖期；而东汉到南北朝，北宋到元朝，清初则处于相对寒冷期。中国历史上处于温暖期的先秦、秦、西汉、唐朝及明清之际，正是中央政府对西北开发力度较大的时代，移民屯田发展农业是开发的基本内容，所以，温暖期也是西北生态环境发生较大改观的时期。寒冷期带来低温、干旱、风雪灾害和牧草产量下降，使少数民族经营的畜牧业受到重创，迫于生产生活需要，他们纷纷南下，这时的中国常常处于分裂和少数民族政权兴盛时期，也是西北大片耕地变为牧场或被撂荒的时期。所以，拉铁摩尔(Owen Laetimore)认为：游牧民族的生计始终不能与中国精耕细作配合，塞外的“游牧周期”则与中国内地的“朝代同期”相盈亏；彼合则此分，此短则彼长[21]。可见，气候冷暖交替引发的环境变迁象一支无形的手，操控着两千年来西北社会变迁，具体表现为：
第一，西北丧失了原有的经济、政治中心地位。历史上每逢温暖期，普遍出现农业的扩张，使大量的森林草原变为耕地，导致西北生态环境的整体恶化。科学证明在全球气候变冷期，中纬度地区变的更加干旱。中国西北地区恰好处在这一干旱带上。再加上青藏高原横亘于南部，阻挡了暖湿气流北上，更加剧了气候干旱。寒冷期与干旱气候结合，造成崛起于北方蒙古高原的游牧少数民族因无法放牧而南下，引发民族冲突及社会的动荡，出现民族与人口的大范围迁徙，造成许多原本人类居住的家园在寒冷、干旱和战乱中废弃，西北许多地方一旦人口迁出，水利设施废弛，就会产生土地沙化、荒漠化。马端临《文献通考》讲到河西自唐中叶以后“一沦异域，顿化为龙荒沙漠之区，无复昔之殷富繁华矣”[22]。这在西北地区乃至北方具有代表性。如此反复，西北生态环境的承载能力不断下降，加之其他因素，原有的经济、政治中心区位优势逐渐丧失，就出现了中国历史变迁中特有的经济中心向东南迁移，政治中心向东迁移的现象。西周、秦、西汉均建都西北，当地的生态环境起着重要的支撑作用，充足的物资供应起着关键的作用。南北朝之后西北地区的物质生产和供给条件弱化，故有了隋朝开凿大运河的壮举。到了北宋，政治中心和经济中心从此与西北无缘，曾经拥有的地域优势彻底丧失了。
第二，西北在全国的文化中心地位丧失。文化中心常伴随着经济政治中心的形成而出现。西北黄土高原长期以来是中国文化的核心地区之一，中国文化汉文化为主体，“汉文化最先发祥于黄河中游的黄土谷地，包括汾河、渭河、泾河、洛河、沁满足要求等大支流的河谷”[22](p.1)。西汉时期，三公九卿多出身于以长安为中心的关中和以江苏沛县为中心上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
