|
|
|
 |
明代皇位继承中的监国 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:07 来源：不详
|
|
|
992年。
[7]如高启《封建亲王贺东宫笺》云：“监国抚军，久系兆民之望；建邦作辅，大颁同姓之封。”见程敏政《明文衡》卷5，四库全书本。
[8]北魏曾经以太子监国来推动嫡长子继承制的确立，也表现出一种定制的形式，这与明代制度的背景是有所不同的。北魏有两次太子监国，第一次是明元帝以太子焘监国，促进了北魏继承制度由兄终弟及向父子相承的转变，第二次是太子焘即位为太武帝，他根据先例，以太子晃监国，结果随着时间的推移，皇帝与监国之间的权力之争不可避免，酿成“正平事变”。参见李凭《北魏明元帝以太子焘监国考》，《文史》第38辑；李凭《北魏平城时代》，第二章“太子监国”，社会科学文献出版社，2000年。“正平事变”的发生从某种程度上印证了传统臣僚们对监国制度负面效应的担心。
[9]《明史》卷115页3549；王崇武《奉天靖难记注》卷一，台湾国风出版社，民国六十四年。
[10]何崇祖《庐江郡何氏家记》，玄览堂丛书续集本。
[11]如《明史》卷127页3770“李善长”传云：“帝幸汴梁，善长留守，一切听便宜行事”；卷128页3780“刘基”传云：“帝幸汴梁，基与左丞相善长居守”。不过，《刘基传》在记载刘基与李善长居守后有一段文字恰恰表明了东宫问政的事实：“基谓宋、元宽纵失天下，今宜肃纲纪。令御史弹劾无所避，宿卫宦侍有过者，皆启皇太子置之法，人惮其严。”
[12]《明史》卷115页3548。
[13]焦竑《献征录》，卷83页4，上海书店影印本。
[14]《献征录》卷22页57。
[15]黄瑜《双槐岁钞》，卷2，丛书集成初编本，中华书局。
[16]《太祖实录》洪武五年十二月辛巳条、洪武六年九月乙卯条、洪武十年六月丙寅条、洪武十年十二月丙午条，中央研究院历史语言研究所校印本。
[17]乌斯道《春草斋集（文集）》，卷2页5-6，四库全书本。
[18]《明史》卷115页3550。
[19]《逆臣录》卷1页18，北京大学出版社，1991年。《逆臣录》虽然在整体上来说是捏造蓝玉等人的谋反罪名，但在某些细节上还是具有真实性的。本文正是从这一意义上来利用此书。
[20]《全明文（一）》卷27页548。
[21]《逊志斋集》卷24页31，四库全书本。
[22]《明史》卷4页59。
[23]《逆臣录》卷1页14，喜奴供词。
[24]《逆臣录》卷5页261－262，姜昺供词和汪礼供词。
[25]《逆臣录》卷1页2，蓝太平供词。
[26]《逆臣录》卷5页265，周南供词和张璵供词。
[27]《逆臣录》卷5页287，艾春供词。
[28]《逆臣录》卷5页287，王恒供词。
[29]《仁宗实录》永乐二十二年八月，“卷之一上”。
[30]《宣宗实录》洪熙元年六月上，“卷之一”。
[31]《太宗实录》永乐七年二月甲戌朔条、永乐十一年二月甲子条、永乐十五年三月丁亥朔条、永乐二十年春三月丁丑条、永乐二十一年秋七月辛丑条和永乐二十二年夏四月戊寅、乙卯、丙辰、丁卯、己巳诸条。
[32]谷应泰《明史纪事本末》，卷26页390，中华书局，1977年。《太宗实录》永乐七年正月丙子条详列“留守事宜”，可供参考。
[33]《明史》卷118页3617、3620。
[34]《太宗实录》永乐十五年三月丁亥朔条。
[35]《明史纪事本末》卷26。
[36]《太宗实录》永乐二十二年八月壬午条。
[37]《明史》卷118页3620。
[38]《梧冈集》卷1，四库全书本。
[39]《梧冈集》卷10。
[40]《太宗实录》永乐八年二月庚子条。
[41]如沈德符将永乐初赵王留守北京事称作“赵王监国”，见《万历野获编》卷4页107，中华书局，1959年。正德年间，武宗南征，杨廷和上《论居守疏》，将明初皇太子监国、皇长孙留守和藩王居守混而称之。杨文收入《明经世文编》卷121，中华书局，1987年。
[42]《明史纪事本末》卷26页398。
[43]《宣宗实录》洪熙元年六月上，“卷之一”。
[44]万表《皇明经济文录》，卷2页12-13，中国文献珍本丛书本。杨士奇亲历仁宣承继，所言当确。召宣宗北上敕即是杨士奇所撰，见《明史》卷148页4134。《宣宗实录》卷一、《明史》卷149页4153均言夏原吉捧遗诏往迎宣宗，似误。又《明史》卷119页3626云：“仁宗崩，皇后命（郑王瞻埈）与襄王监国，以待宣宗。”
[45]《宣宗实录》宣德元年八月庚午条。
[46]《宣宗实录》宣德元年八月己巳条。
[47]《宣宗实录》宣德三年八月癸卯条。
[48]《宣宗实录》宣德三年八月甲辰条。
[上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
