|
|
|
 |
都督中外诸军事及其性质、作用 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:17 来源：不详
|
|
|
兵的性质是中央军、禁军。[93]所以这时的特点，就组织系统而言，是原来直属宇文泰的大量军队与中央禁军被合而为一。[94]同时相应地领导机构也发生变化。《周书·文帝纪》：魏废帝二年（公元553年），“诏太祖去丞相、大行台。为都督中外诸军事”[95]。在这之前，宇文泰主要通过“大行台”来统率驻扎和征讨在外的、直属自己的军队；[96]在这之后，可能因为作为中央军、禁军的府兵制已经健全，再用北魏以来指挥地方上军队的“大行台”来统率府兵，名义上显然不妥，于是从这年起，取消了大行台，改由都督中外来总管，并设立了办事机构，叫“中外府”(即“都督中外诸军事府”之简称)。《周书·王悦传》记载：本为宇文泰大行台尚书，魏废帝二年，“属改行台为中外府，尚书员废，以仪同领兵还乡里”。这样便使都督中外在声望极高的同时，又拥有了实权。史载中外府配备属官颇多，如长史、司马、参军等，分别掌管中外诸军各项事务。[97]在宇文泰行周礼，建六官之后，此制依然保留，与之并行。公元556年宇文泰死，宇文护执政，估计有一段时期由于统治集团内部存在矛盾，对他不服气，[98]而未设都督中外，但中外府继续存在，[99]实际上当由宇文护以“辅政”、“大冢宰”的身分掌管。到保定元年(公元561年)宇文护翦除异己成功，正式拜都督中外，名实便又相符合。
表面看来，西魏、北周的都督中外又拥有实权，似乎和长期以来都督中外的发展趋势相矛盾，其实前者并非正常情况，而是在西魏、北周条件下，皇权不振，权臣宇文泰、宇文护长期把持朝政的产物。不同的只是：过去之权臣，如东魏之高欢，他在自封大丞相、都督中外、大行台等职提高声望的同时，以大行台(开始是大丞相府)以及京畿大都督为实权机构，总管军队，借以把持朝政，所以都督中外完全是虚衔、荣誉衔。而宇文泰则是由于特殊条件，实行了府兵制，在自加诸荣誉头衔的同时，改为以“中外府”为这种实权机构，因而似乎和都督中外总的发展趋势矛盾。从本质上说，它们都不符合君主专制制度的需要，都不能看作一般发展规律，都不是正常官制。正因如此，北周武帝于建德元年（公元572年）杀掉权臣宇文护之后，便立即“罢中外府”[100]，将中外诸军的最高都督权，夺到自己手中，和一般情况下的南朝皇帝相同。而在北周宣帝死，静帝即位年幼，权臣外戚杨坚夺取北周江山，都督中外(当时叫“都督内外诸军事”)再一次充当篡位阶梯之后，在君主专制制度恢复正常状态的隋代，便被废除了，并且就制度言从此永远退出了历史舞台。
综合以上北朝材料，是否可以这样分析：如果说五胡十六国都督中外已开始向虚衔、荣誉衔转化，但往往还是实职武官的话，那么从北魏以后，虽然不是没有机会继续保留实职的性质(如道武帝之时)，终因特殊社会历史条件，鲜卑贵族长期形成的潜在势力极大，如再设立实职的都督中外，新兴的皇权感到威胁太重，加上在南朝它已成为篡位阶梯的影响，而没有成为事实。也就是说，作为一种君主专制制度下的官制，都督中外在北朝完成了向虚衔、荣誉衔的转化，而明白地固定在太和职令上。
最后，把都督中外诸军事的性质和作用概括如下：
在曹魏一代，都督中外是实职武官。如果不计统治集团内部斗争即司马氏利用它给篡位作准备这一因素，它的确起了巩固京师地区统治秩序，进而稳定全国政局的作用。
大体从西晋开始，它的性质逐渐向虚衔、荣誉衔转化。八王之乱后，特别在东晋，京师中外诸军力量削弱这一客观因素又加速了这一过程。五胡十六国模仿汉制，都督中外在经历了实职武官，保卫京师，稳定整个政局阶段之后，也呈现同样趋势。南北朝彻底完成了这一转化：都督中外变为虚衔、荣誉衔，起的主要也是这类性质官吏所起的作用。
大概由于作为虚衔、荣誉衔，“都督中外诸军事”这一名称又太实，明明白白意味总管中外宿卫诸军，和虚衔、荣誉衔的性质不协调，所以至隋唐，尽管文武散官制度进一步发展，而都督中外却被废除，并且再也没有恢复。[101]
[1]为省篇幅，往下都督中外诸军事，一般省称都督中外。
[2]《资治通鉴》卷七十七甘露二年（公元257年）：州泰下还有徐州刺史胡质。
[3]此事还可参见《晋书·石苞传》、《陈骞传》、《文帝纪》。
[4]二者混用之例又见《晋书·段灼传》。
[5]官品见《通典·职官十八》。
[6]《金石萃编》卷二三《上尊号碑》上，曹真名次排在曹休前，不知何故。但据《三国志·魏书·明帝纪》，即位之初迁曹休为大司马，位在大将军曹真前，可见即使“上尊 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页 |
|
| |
|
