|
|
|
 |
都督中外诸军事及其性质、作用 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:17 来源：不详
|
|
|
号碑”无误，也大体可断定两人不相上下，因而也没必要在军事上让曹真支配曹休。
[7]以上参《三国志·魏书·曹休传》、《曹真传》、《夏侯尚传》，又《三国志·吴书·吴主传》黄武元年（公元222年）。
[8]《三国志·魏书·高柔传》。
[9]以下事见《晋书·元帝纪》、《王导传》、《王敦传》。
[10]见《宋书·百官志》。有时“六军”还泛指包括“四军”、“五校”等在内的全部京师军队。
[11]据《晋书·王导传》，咸康元年（公元335年）还曾被任命都督中外，可是《成帝纪》及《资治通鉴》卷九十五成帝咸康元年这次任命均作“都督征讨诸军事”。当时后赵石虎临江，建康震惧，而有此任命，似作“征讨”是，兹从之。
[12]参《世说新语·政事》“丞相末年略不复省事”条。
[13]见《资治通鉴》卷九十二元帝永昌元年（公元322年）、明帝太宁元年（公元323年）。
[14]再如《晋书·礼志下》“成帝咸和（公元326——334年）中，诏内外诸军戏兵于南效之场”，亦“外军”非地方上军队之强证。
[15]陈骞、石苞、州泰、胡质等人的军队数字，史均不载。王基史虽称他督城东、城南二十六军，可是不能肯定全部是他原来都督的军队，因为也有可能司马昭临时拨一部分军队给他指挥，所以无法计算。不过据《三国志·魏书·毋丘俭传》、《诸葛诞传》，他二人作为扬州都督，全统有五、六万至十多万人，则王基作为扬、豫二州都督不会相差很远，假定统七、八万人；石苞是监青州诸军次之，陈骞作为将军，州泰、胡质作为州刺史又次之，加在一起，说一共有二十多万人，似乎是可能的。
[16]如魏帝不在军，司马昭虽可指挥地方上的军队，大概靠的是“承诏”，而不是都督中外的身分。证据是：在这之前司马师征毋丘俭，魏帝虽未在军，但他指挥王基仍通过“诏”，即“承诏”；王基也把这种指示叫“君令”，见《三国志·魏书·王基传》。“承诏”一语，见同书《王凌传》。
[17]如越智重明《领军将军与护军将军》一文即持此见解，载《东洋学报》44卷1号。
[18]以上事又见《资治通鉴》卷七十五邵陵厉公嘉平元年（公元249年）。
[19]《三国志·魏书·傅暇传》注引《博子》“河南尹内掌帝都，外统京畿”，勉强可属此类，是极特殊情况。
[20]《晋书·石崇传》。
[21]参拙文《关于汉代御史中丞的‘出外’、‘留中’问题》，载《中国历史大辞典通讯》1983年第4期。
[22]《太平御览·职官三一》引魏王肃“论秘书表”，称秘书“职近日月”，即接近皇帝之意。《资治通鉴》卷一百三十明帝泰始元年（公元465年）胡注：“秘书省，……在禁中”。《梁书·吕僧珍传》“直秘书省”，“性甚恭慎，当直中，盛暑不敢解衣”。
[23]稍后例如《南史·朱异传》：“自徐勉、周舍卒后，外朝则何敬容，内省则异”。时何敬容为尚书令，在宫城内、禁中外的朝堂理事，故称“外朝”；朱异为侍中兼中书舍人，门下省、中书省俱在禁中，故称“内省”。《资治通鉴》卷一百五十八武帝大同五年（公元539年）胡注不准确。
[24]参《文献通考·兵考二》。
[25]中尉之“中”，应是“中都官”之“中”，而非宫中之中。中尉以保卫中都即京师而得名。《汉书·百官公卿表》司隶校尉下师古注：“中都官，京师诸官府也”。
[26]周一良：《魏晋南北朝史札记》，中华书局1985年版，第160页。
[27]尚书下舍也在宫城内，是尚书入宫值宿、下班后休憩之地，离禁中较远。
[28]《资治通鉴》卷八十二惠帝元康元年胡注。
[29]《太平御览》卷七二二；晋武帝命荀勖往东宫观太子，“还，盛称太子德更进茂，不同西宫之时也”，即不同幼年居宫城中之时。《晋书·和峤传》“太子朝西宫，峤从入”，即从入宫城。同书《愍怀太子传》：年稍长，“出就东宫”，即出宫城。同书《赵王伦传》：欲篡位，使人“诈为宣帝神语，命伦早入西宫”，即早入宫城为帝。同书《齐王冏传》：“大筑第馆，……使大匠营制，与西宫等”，即与宫城建筑规格相等。
[30]《晋书·杨皇后传》之“内外隔塞”，即贾后发动政变时之“中外戒严”造成，见同书《杨骏传》，其“内外”、“中外”均指宫内外。
[31]此北军，可能仅指北军中候营，也可能兼包括五校各营。因上引惠帝手诏，命玮“令”淮南等三王屯宫门，而三王除淮南王不详这时居何官外，长沙王是步兵校尉、成都王是越骑校尉，均属北军。据《续汉书·百官志四》北军中候“掌监五营”。这大概就是为什么惠帝手诏要让楚王玮下令给三王的原因。
[32]参《资治通鉴》卷八十二惠帝元康元年。
[33]此制东汉已然。如《后汉书·郅恽传》：为洛阳上东门候，汉光武出猎，“车驾夜还，恽拒关不开”，此夜间城门关闭之证。
[34] << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页 |
|
| |
|
