|
|
|
 |
都督中外诸军事及其性质、作用 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:17 来源：不详
|
|
|
·百官志》。
[70]《南齐书·明帝纪》、《陈书·宣帝纪》。
[71]除了篡位需要，只有齐末和帝在江陵建西台，起兵讨伐东昏侯时，以萧颖胄为都督中外(此据《梁书·庾域传》，《南齐书·萧颖胄传》但作“都督行留诸军事”)，是个例外。可是这也处于非常情况之下，而且实权也握在萧颖胄手中，等于自封，如他不随即病死，历史如何发展，也不可知。
[72]《梁书·侯景传》
[73]少数族君主主动任命汉人为都督中外，十六国只此一例外。当因王猛在强大氐族贵族势力中，除了忠于苻坚，别无他路。
[74]以上分别见《十六国春秋辑补》卷三十八《前秦录》、卷九十《南凉录》。
[75]以上分别见《十六国春秋辑补》卷十九《后赵录》、卷七十二《前凉录》。
[76]《十六国春秋辑补》卷六十七《后凉录》。
[77]唐长孺：《拓跋国家的建立及其封建化》，《魏晋南北朝史论丛》，三联书店1955年版。
[78]《韩非子·外储说右下》。
[79]骠骑本军号，卫王乃封爵，自不用说。兖豫等六州当时都不在道武帝手中，亦无实际意义。至于左丞相，时在战争中，元仪不断被派出率一部分军队攻城略地，当然也谈不上“辅政”。
[80]《魏书·太祖纪》。
[81]《魏书·彭城王勰传》、《尔朱兆传》。
[82]北魏孝庄帝杀尔朱荣，因无重兵，洛阳随即为尔朱兆自晋阳南下的军队攻破，见《魏书·孝庄帝纪》。其后魏孝武帝不甘心当傀儡，与高欢对立，高欢大军自晋阳南下，孝武帝便只得由洛阳逃入关中，见同书《出帝平阳王纪》。《资治通鉴》卷一百六十二武帝太清三年（公元549年）：东魏宰相高澄死于京师邺城，弟高洋执政，“勋贵以重兵皆在并州，劝洋早如晋阳”。又卷一百六十八天嘉元年胡注：“高欢建大丞相府于晋阳，文宣(高洋)席之以移魏鼎，宿将劲兵咸在焉”。
[83]《魏书·尔朱荣传》。
[84]以下凡未专门出注者，均见《魏书》本传。
[85]三都大官掌折狱，见严耀中《北魏三都大官考》，《中华文史论丛》1983年第1期。
[86]《魏书·吕罗汉传》：献文帝出讨蠕蠕，吕罗汉“与右仆射南平公元目振都督中外军事”。此处“都督”当是总管之意，并非官拜都督中外。因二人原官与都督中外相差二至三阶(吕罗汉镇西将军，依太和第一职令，位从一品下，上有从一品中、上，离第一品下之都督中外，差三阶；元目振尚书右仆射，从一品中，也差两阶)，不可能无功一下超迁；而且同时任命两个都督中外，北魏也无此先例。当因二人“掌留台事”(《资治通鉴》卷一百三十二明帝泰始六年（公元470年）)，因而分别总管中外诸军，保卫京师。
[87]《资治通鉴》卷一百四十二东昏侯永元元年（公元499年）胡注称：元澄极有才干，“孝文外虽容之，内实惮之。”
[88]死赠见《魏书·任城王澄传》、《外戚胡国珍传》。又南朝一例，见《南齐书·豫章文献王嶷传》。
[89]《魏书·官氏志》。又参周一良《领民酋长与六州都督》，载《魏晋南北朝史论集》，中华书局1963年版。
[90]以上诸京畿大都督，分别见《北齐书·清河王岳传》、《文襄帝纪》、《文宣帝纪》、《武成帝纪》。
[91]参唐长孺《魏周府兵制度辨疑》，载《魏晋南北朝史论丛》。
[92]《周书·宇文导传》：大统三年（公元537年），“太祖东征，导入宿卫，拜领军将军、大都督”。及高欢打来，“太祖自弘农引军入关，导督左右禁旅会于沙苑”。又《资治通鉴》卷一百五十七武帝大同三年（公元537年）记当时宇文泰引兵入关后，因关中兵少，曾“征诸州兵”。合观之，便知宇文导之“入宿卫”，是因宇文泰离开京师而入宫城宿卫，旨在加强对魏文帝控制。后因宇文泰处紧急，方不得已应征，率长安禁旅东会宇文泰于沙丘。
[93]《魏周府兵制度辨疑》；谷霁光：《府兵制度考释》，上海人民出版社1962年版，第22——66页。
[94]《魏周府兵制度辨疑》。谷霁光先生则主张中央军以府兵为主体，此外另有禁军，均属都督中外。参《府兵制度考释》第73页。
[95]大统元年宇文泰已拜都督中外，此处不当再拜都督中外。谷霁光先生以为“为”乃衍字(《府兵制度考释》第71页注［2］)，意即这时连都督中外也一起免去。可是这与此后多处出现都督中外属官的记载矛盾(如《周书·达奚寔传》“魏废帝二年，除中外府司马”等)。《北史·周本纪上》中华书局标点本校勘记注［21］以为原来三个头衔，今指免去丞相、大行台，止留都督中外。可是表示保留还要再宣布“为都督中外诸军事”，此例亦罕见。疑“为……事”下脱一“府”字，或当理解为有一“府”字。即宇文泰自大统元年起一直为都督中外，但无衙门，只是荣宠；现在罢去丞相、大行台后，新设中外府代替大行台机构来处理具体事务，故用“为”字。《周书· << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页 |
|
| |
|
