|
|
|
 |
墨山国之路 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:46 来源：不详
|
|
|
魏时出现过的车师后部国君，这时大概已经亡于鲜卑。见孟著《北庭史地研究》，新疆人民出版社，1985，pp.47-48。无论这种推测是否属实，我们可以深信，东部天山北麓，即原北匈奴控制的地区，已经沦为鲜卑势力范围。那么，我们更加有理由相信，巴里坤草原一带，一定在更早就为鲜卑所控制。
[60]从后来十六国北朝时期这一地区的民族分布看，鲜卑本部似乎并不很多，早先役属鲜卑的敕勒却相当活跃。所以我怀疑，敕勒可能很早就已在鲜卑驱使下进入巴里坤草原。
[61]吴礽骧：《汉代玉门关及其入西域路线之变迁》，《中亚学刊》，第二辑，中华书局，1987, pp.1-15。
[62]《北史·西域传》高昌国条：“自敦煌向其国，多沙碛，茫然无有蹊径，欲往者寻其人畜骸骨而去。路中或闻歌哭声，行人寻之，多致亡失，盖魑魅魍魉也。故商客往来，多取伊吾路。”
[63]王国维：《“流沙坠简”序》，载《流沙坠简》，中华书局，1993, pp.3-12。
[64]郑炳林：《前凉行政地理区划初探（河州沙州）》，《敦煌学辑刊》，1993年第2期，pp.69-80。
[65]吴礽骧：《玉门关与玉门关候》，《文物》，1981年第10期, pp.9-13。
[66]关于大煎都候，最重要的资料是79年马圈湾出土的汉简，请参看甘肃省文物工作队、甘肃省博物馆编：《汉简研究文集》，甘肃人民出版社，1984, pp.499-512；吴礽骧等：《敦煌汉简释文》，甘肃人民出版社，1991, pp.336-339。
[67]林梅村：《楼兰尼雅出土文书》，文物出版社，1985, p.28。
[68]罗振玉、王国维：《流沙坠简》，中华书局，1993, p.170。
[69]林梅村：《楼兰尼雅出土文书》，p.57。
[70]唐长孺：《魏晋时期有关高昌的一些资料》，载唐著《山居存稿》，中华书局，1989, pp.333-343。
[71]孟凡人：《楼兰鄯善简牍年代学研究》，新疆人民出版社，1995, pp.286-542；孟凡人：《楼兰新史》，pp.168-198。
[72]孟凡人：《楼兰新史》，“前凉楼兰史编年”，pp.244-271。
[73]金子民雄：《论大谷探险队——橘瑞超是怎样到达楼兰的》，载马大正等编《西域考察与研究》，新疆人民出版社，1994, pp.122-125。
[74]录文据孟凡人：《楼兰鄯善简牍年代学研究》，pp.246-247。
[75]孟凡人：《楼兰新史》，“李柏文书的年代”，pp.233-244。
[76]唐长孺：《高昌郡纪年》，载《魏晋南北朝隋唐史资料》，第三辑，1981, pp.21-34。
[77]确定这一年代的重要依据，是《初学记》卷八所引萧梁顾野王《舆地广记》的一句话：“咸和二年，置高昌郡，立田地县。”
[78]孟凡人：《楼兰新史》，p.266。
[79]这个问题我将另外撰文研究。
[80] Grenard, Mission Dutreuil De Rhins, II, p.6I。(据A. Stein, Serindia, Vol.I, Chap.IX, Sec.IV, p.334. )
[81] A. Stein, Innermost Asia, Vol.II, Chap.XX, Explorations in the Kuruk-tagh, Oxford, Clarendon Press, 1928, pp.719-748.
[82] A. Stein, Innermost Asia, Vol.II, Chap.XX, Sec.I, From Turfan to Singer, p.723.
[83] A. Stein, Innermost Asia, Vol.II, Chap.XX, Sec.II, To Po-cheng-tzu and Shindi, pp.725-748.
[84]羊毅勇：《论汉晋时期罗布淖尔地区与外界的交通》，载穆舜英等编《楼兰文化研究论集》，新疆人民出版社，1995, pp.300-315。
[85] Folke Bergman, Archaeological Researches in Sinkiang, Stockholm, 1939, pp.183-193.
[86]陶保廉：《辛卯侍行记》，卷六，养树山房刻本，光绪二十三年（1897），页四十二。
[87]羊毅勇：《尉犁县因半古墓调查及研究》，载穆舜英等编《楼兰文化研究论集》，新疆人民出版社，1995, pp.155-169。
[88]吐尔逊·艾沙：《罗布淖尔地区东汉墓发掘及调查》，载穆舜英等编《楼兰文化研究论 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页 |
|
| |
|
