|
現在一般所說的“河套地區”，是指歷史上的“北河”與“南河”之間這一地帶。由於黃河在寧夏、內蒙、山西幾省鄰接地區的大轉彎河段，過去也以其形如繩套而被稱爲“河套”，相對而言，後者稱爲“大套”，前者又稱爲“後套”。
“北河”殘留的河道，貫穿於今內蒙杭錦後旗、臨河市、五原縣和烏拉特前旗等地，後來名爲烏加河（又作五加河、五家河等），又稱五加渠，在現今的地圖上，也被標注爲“總排幹溝”。這是因爲清末廣泛開發河套水利之後，烏加河“常受上游諸渠之水，轉輸于下游諸渠，蓋總幹云”[6]。現在烏拉特前旗境內的湖泊“烏梁素海”，則是“北河”故道上殘留下來的牛軛湖。
在河套地區南面的黃河對岸，是鄂爾多斯高原。在鄂爾多斯高原北部，鄰近黃河岸邊，有庫布齊沙漠，南部有毛烏素沙漠，再向南，便進入陝北黃土高原。河套地區的西南面，爲烏蘭布和沙漠。在河套的西北面和北面，爲狼山山脈，現在被視作陰山山脈的西端，也是陰山山脈地勢最高的地段。狼山主峰呼和巴什格，也是今陰山山脈主峰。狼山山脈東段，大致在今臨河、五原以北，又稱烏拉後山。在烏拉後山東段南側，從今內蒙烏拉特前旗的黃河北岸（緊鄰歷史時期的“北河”與“南河”這兩條河道相交彙的地點東北側不遠）起，斜向東北延伸，直至今包頭北面，爲烏拉前山，也單稱烏拉山。烏拉山在今包頭北面，繼續向東北延伸，一直到今呼和浩特以北，這一段山脈稱爲大青山。
“狼山－烏拉後山”與“烏拉前山－大青山”，雖然都是今陰山山脈的組成部分，但卻是南北並列的兩道山系。在下面的論述中將會看到，事實上，這兩道現今可分別劃分爲東西兩段的山系，在歷史時期，本來各自有著統一的名稱。
分析《水經注》對於高闕地理形勢的描述，可以歸納出如下幾點：（1）高闕在北河以北。（2）高闕在北河北面東西走向的山脈中間。（3）高闕是控扼這道東西走向山脈中某條南北向谷道的天然關隘。這條谷道東西兩側，山勢陡峭，狀若門闕。（4）在這座天然關隘的兩側，曾修建長城，隘口處則設有名爲“高闕戍”的關城。關城與長城相組合，共同構成當地的防禦體系。
根據這些標誌性特徵，可以斷定，《水經注》所記載的高闕，應當是狼山山脈上的某一山口。不過，由於沒有更明確的文獻記載，晚近以來的學者，往往只能根據個人對於地理形勢的判斷，推測高闕的具體位置。其中比較有代表性的觀點，主要有張鼎彜和唐曉峰兩家。張鼎彜認爲高闕應在“正當古黃河北流折東處”的狼山口[7]。唐曉峰則通過自己的實地考察，並以當地的古長城遺迹相驗證，認爲狼山口以東、狼山山脈中段的石蘭計山口，更符合《水經注》所描繪的山勢特徵，所以，石蘭計山口才是“古高闕塞”所在的地點[8]。
按照《水經·河水注》的記載，“河水又屈而東流爲北河”後，又向東流，始“經高闕南”，即高闕位於黃河折轉東流後這一段東西向河道的南側。如張鼎彜本人所云，狼山口“正當古黃河北流折東處”，即位於黃河河道的轉折點上，這與《水經注》記載的高闕方位，略有差池；而狼山口東側石蘭計山口的方位，卻與《水經·河水注》中的高闕地望，極爲吻合[9]。因此，兩相比較，還是唐曉峰的看法，更符合《水經注》的記載。
此外，還有一些重要著述，雖然沒有明確說明高闕的具體位置，但是，其看法大體上也與上述張、唐兩家相去不遠；而若夷考其實，似乎大多數著述，與唐曉峰的說法，更趨一致。譬如張維華《中國長城建置考》，謂“其地固在今臨河縣北”[10]，石蘭計山口正南與臨河縣相對。又如顧頡剛等編制的《中國歷史地圖集（古代史部分）》，其《西漢的人民起義和政區劃分圖》，所繪高闕的位置，也是如此；《秦統一圖》所繪高闕位置，雖稍偏向西面狼山口一邊，但也大致介於狼山口與石蘭計山口之間。由於此圖繪製較粗，位置標注有時不夠精確，兩相參照，作者似乎還是偏傾于把高闕定在石蘭計山口[11]。再有侯仁之在研究河套西側的漢代墾區與自然環境的關係時也談到，“高闕在今臨河縣北約六十公里”[12]。在這一問題上，更有代表性的著述，是譚其驤主編的《中國歷史地圖集》。在這部圖集的戰國、秦和西漢圖幅上，所標繪的高闕位置，都與石蘭計山口相當[13]。譚其驤本人在《中國歷史地圖集》最初內部出版發行之後，還在文章中明確講過，趙武靈王長城上的高闕，“系狼山上一闕口”[14]。
上面諸家擬定的高闕位置，都完成並刊佈在唐曉峰的考察和研究之前。這說明學術界對於《水經注》所記高闕的方位，大體上還是有一個比較一致的理解。所上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
