以，唐曉峰提出以石蘭計山口當古高闕，實際上是在前人對其基本方位普遍認同的基礎上，通過考察，進一步確定了高闕所在的具體地點。
在比較有影響的歷史地理著述當中，清末楊守敬的《水經注圖》，所繪高闕位置，似乎與張鼎彜擬定的狼山口相近[15]。此外，史念海標示的高闕位置，也大致與這一狼山口相當[16]。不過楊、史兩家與唐曉峰等人的看法，只是陽山上具體哪一道山口的差別，位置相去並不太遠，所以，也可以說沒有本質上的差別。
譚其驤主編的《中國歷史地圖集》，出版後成爲歷史學者案頭常備的歷史地理工具書，圖上標示的高闕位置，在學術界産生了廣泛影響（儘管專業的歷史地理學者明白，許多文獻記載存在疑義的歷史地理內容，像這樣的通用地圖集，一時是很難表述清楚的）；而唐曉峰則是最早科學考察狼山一帶古長城遺迹的歷史地理學者，他的考察結論，也得到了學術界的普遍重視。這樣，《中國歷史地圖集》上標繪的高闕位置，與唐曉峰的歷史地理考察結論相結合，便構成了自20世紀70年代以來，學術界對於高闕位置的主流看法。至20世紀90年代以後，復有人進一步詳細考察了狼山這一地段內各主要山口的地理形勢，經過仔細對比後判斷說，石蘭計山口，“仍是唯一可以當作古高闕對待的山口”[17]。
二、九原郡的始置年代與趙國西北邊境界限
在高闕地望問題上，上述傳統的主流觀點，雖然完全符合《水經注》所記載的高闕方位，卻與《史記·匈奴列傳》的相關記述，頗有抵牾之處。因此，自20世紀80年代初起，嚴賓、何清谷、沈長雲、李逸友等相繼撰寫文章，對此提出質疑[18]。
如前所述，按照《史記·匈奴列傳》的記載，高闕爲趙武靈王所築長城西端上的要塞，而趙武靈王長城則是當時趙國的西北邊境線。因此，高闕必定位於趙國的西北邊境線上。嚴賓等人各自的著眼點雖略有不同，但趙國的西北疆界並未抵達今狼山一線，卻是他們共同的重要立論基礎。假若確實如此，那麽，《水經·河水注》記述的高闕，就需要重新分析認識。
《史記·匈奴列傳》稱趙武靈王“北破林胡、樓煩，築長城，自代並陰山下，至高闕爲塞，而置雲中、雁門、代郡”，據此，可知雲中、雁門、代郡，是趙武靈王在北邊長城以內所設置的邊郡。這三個郡由西向東，沿國界一線排開。其中雁門和代郡，位置靠東，與高闕沒有直接關聯，姑且置而不論；而最西邊雲中郡的西北邊界，則顯然與趙武靈王長城西端的高闕密切相關。
綜合嚴賓諸人的論述，他們認爲，趙武靈王破林胡、樓煩而置雲中等三郡，應在趙武靈王二十六年。據《史記·趙世家》記載，這一年趙武靈王“攘地北至燕、代，西至雲中、九原”[19]。二者應爲同一歷史事件。趙武靈王二十六年以後，趙國再未向西北方向進軍。雲中郡最西面的邊縣爲九原縣，因而，九原縣的西北邊界，應當就是趙國疆域最大時的西北國界。雲中郡的中心區域，在今呼和浩特南面的大黑河流域，其轄境不可能遠至狼山西部。
特別是何清谷指出，九原縣城遺址已經發現，在今烏拉特前旗東側靠近包頭轄境的三頂帳房，北距烏拉前山南麓4公里。按照一般情況推斷，九原縣的轄境東西不會超過一百公里，由三頂帳房向西，到烏拉前山西端的西山咀約50公里。所以，九原縣的西境不會超出於烏拉前山之外。當然，這裏也應該是雲中郡和趙國西北邊界的極限[20]。
沈長雲謂上述情況，“問題至爲淺顯，然歷來傳訛者皆置不顧，實可怪也”。其實，情況遠不是這樣簡單。嚴賓等人上述論述的關鍵，是九原這一地名。上引《史記·趙世家》文，“雲中”與“九原”並列，依此，似乎應該把“九原”，理解成爲與“雲中”同一等級的郡名，即趙武靈王時戰國已經設立九原郡。秦統一後，在這裏是設有九原郡的，其轄境西北抵達狼山山脈。這樣，秦九原郡應當是直接承襲戰國趙九原郡而來。既然如此，趙國的西北邊境，就很有可能與秦朝一樣，抵達狼山山脈一帶。
這決不是毫無緣由的無端揣想。近人劉師培即以爲秦朝之九原郡，系得之於趙[21]；業師史念海更撰寫專文，論證九原本來是趙國舊有邊郡[22]。如上所述，嚴賓等人對趙國西北邊界的推論，其立論基礎，實質上是把《史記·趙世家》之“雲中九原”連讀，將“九原”視作雲中郡屬下一個縣名或者地名。那麽，是否確如劉師培諸人所見，事實上並不存在九原爲雲中郡屬縣這一立論基礎呢？
從清代乾隆年間的學者全祖望開始，近人王國維，乃至已故歷史地理學家譚其驤等，都曾專門論述過九原郡的始置年代一問題，而所得出的結論，卻與劉師培等人的看法明顯不同。嚴賓已經注意到全祖望的看法，並在文章中引述了全氏的基本結論。不過嚴賓論述的重點，是九原是否爲雲中郡屬縣問題，而不是九原是否曾爲趙郡；加之史念海論證九原爲趙郡的文章，刊佈在嚴賓諸人之後。因此，有必要首先在這裏完整引述全
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
