從阜。清人陳奐，依據《爾雅》等載“躋”亦有“陞”義，遂謂《詩·蝃蝀》“朝隮”之“隮”字，本應作“躋”，乃是因未明“隮”字之本義而誤解[249]。
山體稱“各”，既然得以論證，而“假”又常常假借爲“各”字之義使用，那麽，《史記·秦始皇本紀》“陰山北假中”之“北假”，便可以得到合理的解釋。蓋陰山大致呈東西走向，所謂“北假”，乃是“北各”的假借，應是指其兩歧山體靠北面的一側，即陰山的北坡。人身稱體，山體曰各，稱山體之北部爲“北各”，即猶如稱人身之上部爲“上體”，下部爲“下體”[250]。
《史記》強調“陰山北假”，是因爲秦廷在這裏本來據有陰山南麓，此番北征，是以陰山北坡迤北地域爲主要目標；《史記》稱“陰山北假中”而不是“陰山北假”，則是因爲蒙恬這次北出陰山，所開拓的疆域，如前引《水經·河水注》所示，實際上包括陽山以南、陰山以北的整個河套地區，並不僅僅局限於陰山北坡。烏拉前山－大青山這道山系，南坡稍顯陡峻，北坡則山勢很不明顯，坡勢緩緩傾斜，與河套平原逐漸融爲一體，二者之間，界限模糊；而陽山山系，同樣南陡北緩，南側與河套平原，界限分明。這種地勢狀況，使得秦人很自然地會用“陰山北假中”，來指稱陰山北坡與陽山南坡之間這一區域。
需要指出的是，在記載西漢以後歷史活動的文獻中，不僅不再稱這裏爲“陰山北假中”，甚至乾脆省掉“中”字後綴，只單稱“北假”[251]。這是因爲蒙恬時秦人初入此地，而這裏還沒有內地中原人命名的地名，所以便使用“陰山北假中”這樣的方式，來指稱這一地區。但是，按照中原居民的習慣，顯然不能以此作爲固定的地名。於是在實際使用中，便自然而然地相習成俗，以“陰山北假中”的簡稱“北假”，作爲這裏專有的地名。
七、由關隘推移之通例證陽山高闕
單純從防守疆域的需要來看，蒙恬西北斥逐匈奴以後，“因河爲塞”修建的長城，足以護衛“河南地”的安全；而且從地理形勢上講，這條防線也是秦朝最爲理想的設防地點。那麽，秦廷爲什麽又要派遣蒙恬北出高闕呢？對此，史籍中沒有明確的記載。但是，分析當時的地理狀況，還是不難弄清秦人的戰略意圖。
秦人開拓疆域新取得的“河南地”，其整個區域，特別是陝甘黃土高原的北部和鄂爾多斯地區，農業生産條件都不是十分理想。司馬遷在西漢初年，以土地“窮險”來稱述這一地區，描述當地的經濟地理特徵，是“多馬、牛、羊、旃裘、筋角”，“畜牧爲天下饒”[252]，故漢初曾在上郡設立牧苑，飼養馬匹[253]。這是因爲這些地區氣候比較乾旱，如果沒有充足的灌溉條件，其天然資源環境，更適宜於畜牧業生活，而不是農耕[254]。在這種情況下，如何解決蒙恬所率三十萬邊防大軍的軍糧，就成爲一項極爲嚴重的問題[255]。
秦人和後來西漢朝廷解決這一地區邊防軍用糧的辦法，不外乎以下三條途徑：一是從內地調運；二是移民實邊，開發當地糧食生産潛力；三是讓駐軍就地屯田，自食其力。西漢和後來的中原政權，往往都是三者交互並用。因爲單獨採用哪一種方式，都難以充分保障所需要的軍糧數額。其中一項重要原因，就是由於“河南地”農業生産條件不佳，缺乏必要的灌溉條件，因而，不論是軍屯，還是民墾，都很難取得特別滿意的效益；而從內地調運，路途遙遠，運輸成本太高，完全依賴外調，朝廷也難以承受。秦朝之所以僅歷二世即亡，遠距離大規模運輸邊防用糧，勞民傷財太重，也是其中原因之一[256]。所以，還必需儘量在當地解決一部分邊防用糧。
“河南地”的農業生産條件雖然很差，可是其北面相鄰的河套地區，卻是地勢平衍，水網縱橫交錯，非常適宜於從事農耕。漢武帝時向西北邊地大規模移民，從事墾殖，朝廷選擇的移民徙入地點，首先就是河套所在的朔方郡[257]。史籍明確記載，西漢時在這裏開挖有灌溉渠道[258]。如前所述，西漢朝廷後來並且在北假中設置了專門的田官，來管理當地屯田[259]。《漢書》記載，王莽時因“五原北假，膏壤殖穀，異時常置田官，乃以（趙）並爲田禾將軍，發戍卒屯田北假，以助軍糧”[260]。
這樣誘人的膏壤沃土，不能不引起秦廷的注意。漢武帝時，主父偃勸諫武帝討伐匈奴，他在上書中，談到了蒙恬新拓領土的地理狀況，以及秦廷出兵“陰山北假中”的直接原因：
蒙恬將兵攻胡，辟地千里，以河爲境。地固澤鹵，不生五穀。然後發天下丁男以守北河。[261]
謂秦廷在“河南地”新辟疆土，“地固澤鹵，不生五穀”，自然是誇張的說法。這是因爲漢初臣子向朝廷進言，往往還沿承戰國策士的習慣，以爲非聳人聽聞，不足以打動人主。不過主父偃的話清楚表明，“河南地”農業生産條件確實很差，正是因爲如此，朝
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >>
