|
清人胡渭的影響，如下文所引述，胡渭以爲“陽山即陰山。山在中國之極北，故名陰山”。說見《禹貢錐指》（上海，上海古籍出版社，1996）卷一三上，頁417。
[38]《呂氏春秋·本味篇》，據陳奇猷《呂氏春秋校釋》（上海，學林出版社，1984）卷一四，頁741。
[39]《史記》卷八八《蒙恬列傳·集解》，頁2566。案此說尚別見於《水經·河水注》，一在陽山項下，作《漢書注》語；一在馬陰山項下，作《漢書音義》語。注《漢書》及作《音義》者俱不止一家，楊守敬據唐司馬貞《史記索隱》引徐廣同文（見《史記》卷一一○《匈奴列傳·索隱》，頁2886），並《水經·河水注》馬陰山項下引徐廣《史記音義》“五原安陽縣北有馬陰山”語，將《水經注》這兩則引文的出處，俱訂正爲徐廣《史記音義》（見楊守敬《水經註疏》，南京，江蘇古籍出版社，1989，頁215，頁217）。今案《續漢書·郡國志五》五原郡西安陽縣下梁劉昭注（頁3525）引“陰山在河南，陽山在河北”語，亦言出自徐廣；又《水經·河水注》下文九原縣故城項下引徐廣《史記音義》（楊守敬《水經註疏》本，頁225），也有“陰山在五原北”語，可證楊說當是。
[40]《水經·河水注》，據楊守敬《水經註疏》卷三，頁218。
[41]胡渭《禹貢錐指》卷一三，頁417。
[42]《水經·河水注》，據楊守敬《水經註疏》卷三，頁218。
[43]《漢書》卷二八下《地理志》下並唐顔師古注引北魏闞駰語，頁1622。參見譚其驤主編《中國歷史地圖集》第一冊《戰國趙、中山圖》，頁37～38。
[44]《漢書》卷二八下《地理志》下，頁1619～1620。案出土錢範表明，東、西二安陽在戰國時的正式名稱，應同爲“安陽”。參見黃錫全《先秦貨幣中的地名》，刊《九州》第三輯（北京，商務印書館，2003年），頁198～199。
[45]《續漢書·郡國志五》五原郡下，頁3525。
[46]案楊守敬謂“馬陰山省言之即陰山也”（見所著《水經註疏》頁217～218），而如上文所述，“陰山”乃是與“陽山”相對得名，故“陰山”不可能是由“馬陰山”減省而來。實際恰恰相反，“馬陰山”應當是由“陰山”衍生而來。
[47]《水經·河水注》，據楊守敬《水經註疏》卷三，頁224～225。
[48]董祐誠《水經注圖說殘稿》（清同治八年刊《董方立遺書》本）卷二，頁26b。
[49]《水經·河水注》，據楊守敬《水經註疏》卷三，頁231。
[50]《魏書》（北京，中華書局，1974）卷四上《世祖紀》上，頁71，頁72。
[51]《水經·河水注》，據王先謙《合校水經注》卷三，頁10b。《魏書》卷四下《世祖紀》下，頁95。
[52]譚其驤《陰山》，見《長水集》下冊，頁334。案張維華《中國長城建置考》（上編，頁104～105），謂《史記》所舉之陰山，乃專指今大青山而言，與譚氏此“次廣義”陰山涵義相同。
[53]見《漢書》卷九四下《匈奴傳》下，頁3803。
[54]丁謙《水經注正誤舉例》（1920年劉氏求恕齋刊本）卷五，頁47b。
[55]參見譚其驤主編《中國歷史地圖集》第五冊《隋關隴諸郡圖》，頁7～8；《唐京畿道、關內道圖》，頁40～41。
[56]張鼎彜《綏乘》卷五《山川考》上（頁1），對於這幾個字的語音聯繫，已有相近看法，謂塞外人讀侵文韻如庚青韻。雖張氏以今日之方音論古音通轉，類比稍顯不倫，但他對這幾個地名語音承轉關係的判斷，完全正確。
[57]《水經·河水注》，據王先謙《合校水經注》卷三，頁4b。
[58]參見譚其驤主編《中國歷史地圖集》第四冊《北朝魏雍、秦、豳、夏等州沃野、薄骨律等鎮圖》，頁54～55；第五冊《唐京畿道、關內道圖》，頁40～41。
[59]《史記》卷一一○《匈奴列傳·集解》，頁2885～2886。
[60]《水經·河水注》，據王先謙《合校水經注》卷三，頁9。
[61]參見譚其驤主編《中國歷史地圖集》第二冊《秦關中諸郡圖》，頁5～6。
[62]白道經行“白道嶺”，或以爲“白道嶺”即今呼和浩特市北之蜈蚣壩，史念海《黃河中游戰國及秦時諸長城遺迹的探索》一文，即持此說，見《河山集》二集，頁466。
[63]《水經·河水注》，據清武英殿聚珍版《水經注》（上海，商務印書館，民國影印《四部叢刊》本）卷三，頁9b～10a。
[64]內蒙古文物工作隊、內蒙古博物館《內蒙古文物考古工作三十年》，收入文物編輯委員會編《文物考古工作三十年》（北京，文物出版社，1979），頁73～74。
[65]蓋山林、陸思賢《內蒙古境內戰國秦漢長城遺迹》，刊中國考古學會編《中國考古學會第一次年會論文集》（北京，文物出版社，1980），頁212 << 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >> |
|
