|
古編》本）第四二六片，頁387～390。
[233]郭沫若《卜辭通纂·天象》第四二九片，頁394～395。
[234]《毛詩傳箋》（上海，商務印書館，民國《四部叢刊》影印本）卷三，頁6b。
[235]《毛詩傳箋》卷七，頁10a。
[236]《周禮鄭注》（上海，商務印書館，民國《四部叢刊》影印本）卷六，頁29b～30a。
[237]劉熙《釋名·釋山》，據王先謙《釋名疏證補》（清光緒丙申刊本）卷一，頁21a。
[238]案《詩·小雅·斯干》有句云“約之閣閣，椓之橐橐”（據朱熹《詩集傳》卷一一，頁125），閣從各音，橐從石音，知石、各在上古爲疊韻字。惟古時同音通假，更重聲母，石屬禪母，爲舌音；各屬見母，爲喉音，二者各自隸屬於不同的聲部。參據郭錫良《漢字古音手冊》（北京，北京大學出版社，1986），頁16，頁35。
[239]見郭忠恕《漢簡》（北京，中華書局，1983，重印《四部叢刊》本）卷中之二，頁26。
[240]清顧藹吉《隸辨》（北京，中華書局，1986，影印清康熙項絪玉淵堂刊本）卷五，頁183。
[241]劉熙《釋名·釋形體》，據王先謙《釋名疏證補》卷二，頁12a。又《文選》（北京，中華書局，1977）卷五三李康《運命論》唐李善注引《釋名》（頁732），作“體者，四支股腳也”，文雖異而義與今傳本相同。
[242]《說文解字》（北京，中華書局，1963）骨部，頁86。
[243]《周禮·天官·塚宰》並鄭玄注，據孫詒讓《周禮正義》卷一，頁13～14。又孫詒讓謂此歧別語義之由來，乃是因“總爲一體，分爲衆體”，所說最爲透徹。
[244]參見于省吾《雙劍誃管子新證》卷二，頁26。
[245]劉熙《釋名·釋山》，據王先謙《釋名疏證補》卷一，頁20b。
[246]南宋刊本《釋名》即印作“山體曰石”，此可證之於南宋刊《太平御覽》（北京，中華書局，1985影印宋本）卷五一地部石上（頁248）引文。
[247]《釋名》（上海，商務印書館，民國影印《四部叢刊》初編縮本），頁2。
[248]王先謙《釋名疏證補》序，頁1b。
[249]見陳奐《詩毛氏傳疏》卷四，頁16b。
[250]《漢書》卷二七上《五行志》上，頁1474。
[251]《漢書》卷九《元帝記》，頁285；卷二四上《食貨志》上，頁1142；卷九九中《王莽傳》中，頁4125。
[252]《史記》卷一二九《貨殖列傳》，頁3254。
[253]《漢書》卷二七中之下《五行志》中之下，頁1424。又卷五《景帝纪》，页150。案《景帝紀》唐顔師古注引《漢儀注》曰：“太仆牧師苑三十六所，分佈北邊、西邊。以郎爲苑監，官奴婢三萬人，養馬三十萬匹。”據此推測，北地、隴西兩郡，也應當設有牧苑。
[254]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組《張家山漢墓竹簡》之《二年律令·田律》（二年律令圖版，第204號簡，頁26；又釋文注釋，頁165），規定各地“入頃芻稾，頃入芻三石”，而“上郡地惡，頃入二石”。西漢上郡的一部分轄界，即屬於“河南地”的範圍，整個“河南地”的農業生産條件，大體上都與上郡相似，甚至更壞。
[255]蒙恬在秦始皇三十二年，“將三十萬衆”北擊胡，略取“河南地”，然後坐鎮上郡，指揮北邊防守事宜。至秦二世遣人逼迫他自殺之前，蒙氏自言仍舊“將兵三十餘萬”（《史記》卷八八《蒙恬列傳》，頁2565～2570），可見在今關中西北和北部，秦邊防軍總額一直是三十餘萬人。
[256]《史記》卷一一二《平津侯主父列傳》（頁2954）載主父偃述秦時轉輸軍糧之艱辛狀況云：“使天下蜚芻轉粟，起于黃、腄、琅邪負海之郡，轉輸北河，率三十鍾而致一石。……道路死者相望，蓋天下始畔秦也。”又《漢書》卷二七下之上《五行志》下之上（頁1447）亦云：“秦大用民力轉輸，起負海至北邊，天下叛之。”
[257]《漢書》卷六《武帝紀》，頁170。
[258]《史記》卷二九《河渠書》，頁1414；卷一一○《匈奴列傳》，頁2911。《漢書》卷二四下《食貨志》下，頁1161。
[259]《漢書》卷九《元帝記》，頁285。
[260]《漢書》卷九九中《王莽傳》中，頁4125。
[261]《史記》卷一一二《平津侯主父列傳》，頁2958。
[262]《史記》卷一一二《平津侯主父列傳》，頁2961～2962。
[263]《史記》卷六《秦始皇本紀》，頁253。
[264]《史记》卷一五《六国年表》，页757～758。
[265]《史記》卷六《秦始皇本紀》，頁253。
[266]《漢書》卷四九《晁錯傳》，頁2282。
[267]唐曉峰《內蒙古西北部秦漢長城調查記》， << 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >> |
|
