|
可是，因爲要想維護秦始皇三十三年始設九原郡的說法，需要把九原郡的設置，與秦始皇三十三年在“河南地”界設立四十四縣一事聯繫起來，譚氏在《中國歷史地圖集》上，便不得不如此繪製。
[89]《史記》卷六《秦始皇本紀·集解》引，頁253。
[90]《漢書》卷二八下《地理志》下，頁1611。《續漢書·郡國志五》，頁3519。案《漢書》卷三一《項籍傳》（頁1805～1806）顔師古注引東漢人服虔《漢書音訓》語，謂榆中爲“金城縣所治也”，所說與《續漢書·郡國志》載金城郡同時轄有金城、榆中諸縣的記述不符，應有舛錯。惟據服虔語，可證自東漢時即釋此榆中位於金城郡轄境之內。
[91]《嘉慶重修一統志》卷二五三蘭州府古迹“榆中故城”條。參見譚其驤主編《中國歷史地圖集》第二冊《西漢涼州刺史部圖》，頁33～34。
[92]《水經·河水注》，據王先謙《合校水經注》卷二，頁32b。
[93]張維華《中國長城建置考》（上編），頁132。
[94]《史記》卷四三《趙世家》，頁1811。《戰國策》卷二九《趙策》二“王破原陽”條，頁675。
[95]《漢書》卷三一《項籍傳》顔師古注，頁1806。
[96]《史記》卷四三《趙世家·正義》，頁1811。
[97]沈長雲《趙北長城西段與秦始皇長城》，據《上古史探研》，頁314。
[98]史念海《新秦中考》，見《河山集》五集，頁94～99，頁138。
[99]《水經·河水注》，據王先謙《合校水經注》卷三，頁16b。
[100]《漢書》卷五二《韓安國傳》並顔師古注引如淳語，頁2401～2402。
[101]《史記》卷七《項羽本紀·索隱》引崔浩語。案崔浩撰荀悅《漢紀》之《音義》，事具唐顔師古《漢書敘例》，見《漢書》卷首，頁6。
[102]《水經·河水注》，據王先謙《合校水經注》卷三，頁16b。另外，北宋人歐陽忞，在《輿地廣記》（上海，商務印書館，1939，《國學基本叢書》本，頁184）卷一七勝州榆林縣下，謂其“南界有榆溪塞，即蒙恬爲秦侵胡，辟地數千里，累石爲城，植榆爲塞是也”，說法也與《水經注》相似。
[103]荀悅《漢紀》（北京，中國書店，1990，《海王村古籍叢刊》影印《龍溪精舍叢書》本）卷一《高祖皇帝紀》，頁26。
[104]在當代歷史地理學者中，王北辰即簡單信從《水經注》的記載，以爲“樹榆爲塞”，“指的就是諸次水上的榆溪塞”，說見《內蒙古烏審旗古代歷史地理叢考——龜茲縣、榆溪塞、契吳山》，原刊《乾旱區地理》1989年第4期，此據作者文集《王北辰西北歷史地理論文集》（北京，學苑出版社，2000），頁381。
[105]史念海《新秦中考》，見《河山集》五集，頁96～97。
[106]《元和郡縣志》（北京，中華書局，1983）卷三九隴右道河州枹罕縣下（頁989），謂“故罕羌侯邑，秦滅爲縣，後遂因之”。
[107]《漢書》卷二八下《地理志》下隴西郡臨洮縣並金城郡白石縣下，頁1610～1611。
[108]楊守敬《水經注圖》，南三西七b，南四西七a～南四西八a。
[109]《水經·河水注》，據王先謙《合校水經注》卷二，頁20b。
[110]陳守中《允吾、金城、榆中、勇士等古城址考》，刊《歷史地理》第十一輯（上海，上海人民出版社，1993），頁195。
[111]《史記》卷七《項羽本紀》，頁308。
[112]案此四十四（或三十四）縣的具體名稱和位置，今已大多無法確知，有人嘗試以西漢臨河諸縣爲依據，來復原其中的部分縣址（如上引陳守忠《允吾、金城、榆中、勇士等古城址考》一文），方法大致可取。
[113]案張維華《中國長城建置考》（上編）（頁132～133）、李逸友《中國北方長城考述》（刊《內蒙古文物考古》2004年第1期，頁1～51）等即持此說。
[114]《史記》卷三○《平准書》，頁1438。
[115]賈誼《新書》（明末刊錢震瀧評閱本）卷一《過秦》上，頁2b。
[116]《史記》卷一一二《平津侯主父列傳》，頁2954。
[117]《史記》卷一三○《太史公自序》，頁3315。
[118]《史記》卷八八《蒙恬列傳》，頁2570。
[119]史念海《黃河中游戰國及秦時諸長城遺迹的探索》，見《河山集》二集，頁453～454，頁457，頁462～463。
[120]國家文物局主編《中國文物地圖集》之《內蒙古自治區分冊》，上冊《專題文物圖說明·內蒙古自治區戰國、秦、漢、北魏長城遺存》，頁94；《烏海市海勃彎區、海南區、烏達區文物圖》，頁134～135；下冊《內蒙古自治區文物單位簡介·烏海市》，頁75。
[121]李逸友《中國北方長城考述》，刊《內蒙古 << 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >> |
|
