|
文物考古》2004年第1期，頁22。
[122]譚其驤《秦關中北邊長城》，原刊《歷史地理》第三輯（上海，上海人民出版社，1994），署名禾子，此據作者文集《長水集續編》（北京，人民出版社，1994），頁464～465。
[123]《漢書》卷九四下《匈奴傳》下，頁3804。
[124]陳夢家《漢武邊塞考略》，見所著《漢簡綴述》（北京，中華書局1980），頁207。
[125]參見沈長雲《趙北長城西段與秦始皇長城》，見《上古史探研》頁322～324。
[126]內蒙古文物工作隊、內蒙古博物館《內蒙古文物考古工作三十年》，見文物編輯委員會編《文物考古工作三十年》，頁73。李逸友《中國北方長城考述》，刊《內蒙古文物考古》2004年第1期，頁1～51。
[127]國家文物局主編《中國文物地圖集》之《內蒙古自治區分冊》，《專題文物圖說明·內蒙古自治區戰國、秦、漢、北魏長城遺存》，頁94。
[128]參據錢耀鵬《試論城的起源及其初步發展》，原刊《文物季刊》1998年第1期，此據西北大學文博學院編《考古文物研究》（二）（西安，陝西人民出版社，2001），頁241～252。又錢耀鵬著《中國史前城址與文明起源研究》（西安，西北大學出版社，2001）第四章第三節《戰爭與防禦形式的演變》，頁235～257；第五章第三節《史前城址的歷史地位》，頁291～293。
[129]《左傳》昭公七年，據杜預《春秋經傳集解》（上海，上海古籍出版社，1978）卷二一，頁1287。
[130]鄭玄注《周禮》，謂“聚土曰封”。據賈公彥《周禮註疏》（北京，中華書局，1980，影印阮刻《十三經註疏》本）卷九《地官·司徒》“封人”條，頁697。
[131]段玉裁《說文解字注》（上海，上海古籍出版社，影印清嘉慶經韻樓原刊本）田部，頁697。
[132]見杜預《春秋經傳集解》卷三，頁177。案《小爾雅·廣詁》（據葛其仁《小爾雅疏證》卷一，道光己亥原刻本，頁12）謂“封、畛、際、限、疆、略，界也”，疑杜預所釋，本之於此。
[133]杭世駿《訂訛類編續補》（上海，上海書店，1986，影印民國刊《嘉業堂叢書》本）卷上“略”條，頁9b～10a。
[134]杭世駿《訂訛類編續補》卷首自序，頁1。
[135]楊伯峻《春秋左傳注》（北京，中華書局，1981）昭公七年下，頁1283。
[136]顧炎武《日知錄》“長城”條，據黃汝成《日知錄集釋》（上海，上海古籍出版社，1985）卷三一，頁52。案宋人胡宏，遠在顧炎武之前，已經意識到春秋時期的田間溝洫，可以起到“邑裏阻固”的作用，“雖有戎車，不可超越也”。胡說見所著《皇王大紀論》（北京，中華書局，1987，《胡宏集》本）之“商鞅變法”條，頁280～281。
[137]杜預《春秋經傳集解》卷一二，頁643，頁651。
[138]程瑤田《通藝錄》(清嘉慶八年原刊本)之《阡陌考》，頁1a～3a。
[139]司馬光《太玄集注》（北京，中華書局，1998）卷二《達》次六“大達無畛”條（頁36）云：“洫所以明田界也。”
[140]沈兼士《右文說在訓詁學上之沿革及其推闡》，原刊中央研究院《慶祝蔡元培先生六十五歲紀念論文集》下冊，1933年，此據《沈兼士學術論文集》（北京，中華書局，1986），頁161～163。
[141]湖北雲夢睡虎地秦簡記云“封即田千（阡）陌”，亦即表示阡陌的界限；四川青川戰國秦牘《田律》，也記有用“封”標識田界的具體形式。這說明“封略”的“封”，最初很可能與“略”字一樣，也是專用于標識田界。見睡虎地秦墓竹簡整理小組《睡虎地秦墓竹簡》（北京，文物出版社，1978）之《法律答問》，頁178；四川省博物館等《青川出土秦更修田律木牘——四川青川縣戰國秦墓發掘簡報》，刊《文物》1982年第1期，頁1～15。
[142]《詩·周頌·載芟》毛氏傳並鄭玄箋，據孔穎達《毛詩正義》（北京，中華書局，1980，影印阮刻《十三經註疏》本）卷一九，頁602。又今人沿承此說之代表性著述如高亨《詩經今注》（上海，上海古籍出版社，1980），頁501。
[143]江有浩《詩經韻讀》（清嘉慶甲戌原刻本）卷四，頁6a。于省吾《澤螺居詩經新證》（北京，中華書局，1982）卷上“侯主侯伯，侯亞侯旅”並“侯彊侯以”條，頁85～87。按照江有浩的看法，“侯彊侯以”之“以”字，應與下文“有嗿其饁，思媚其婦”的“婦”字同韻，俱屬之部；而上句“侯亞侯旅”之“旅”字，乃屬魚部。所以，從用韻和詩句的節奏角度看，“思媚其婦”下應句斷，以與“侯彊侯以”句相回應；下文“有依其士，有略其耜，俶載南畝”句中，“士”、“耜”、“畝”三字，雖然俱與“以”、“婦”同韻，但依節奏， << 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >> |
|
