|
|
|
 |
清代前期的官商 |
 |
时间：2009-7-24 13:57:16 来源：不详
|
|
|
权，以便从经营中获取利益，所以捐输、贿赂对官商来说，并非仅仅是“一种政治荣誉”，没有实际好处，官商是不会做的。当然也会有一些官商在即将破产时，不得以捐输，但这不能说明所有官商都是如此，也不能说明该官商发家时，投靠政府的情况。因此，对大多数官商来说，捐输、贿赂官府并非一定等于破产。有人指出，在1750～1800年间，运盐商人每年可获利润500 万两。〔72〕另有人说，盐商平均每年捐输近百万两。〔73〕盐商大概是官商中捐输较多的商人，他们捐输的款项也只占全年利润的五分之一，可见捐输、报效只占官商利润的一部分，大部分利润是官商投入再生产；或者自己消费；或者作他用了。另一方面，即使官员腐败，也不能由此说明政府是严重压抑官商的，尤其是政府的各项商业政策和规定，更没有以压抑商人为目的。不过，官商的破产确与政府有关，这就是国家采取的管理官商的制度，从主观意志出发，人为管理，统制过死，完全违背经济规律。正是这种管理体制，才使官商走上破产的道路。与此相反，政府对民商的管理就比较宽松，许多方面没有统制，致使民营商业遵循客观经济规律发展，民商的发展也比较正常、稳定、迅速，由此也可以说明清政府不是严重压抑商人的。
还有的人认为：官商的衰败与国家商业政策有直接关系，“封建专卖总体上是以抑商为核心。”但是又指出，康雍乾之际，政府“比较认真执行”‘恤商裕课’的方针。”自“乾嘉而后，随着政治环境恶化，‘恤商裕课’的机制削弱，抑商功能强化。”〔74〕这也值得商榷。清代国家各时期的商业政策有一定的继承性、连续性，嘉庆时并非商业政策有什么改变。只是嘉庆以后国家经济已开始走下坡路，与国家经济命运相连的官商，其经营自然也不会再出现什么兴盛的局面。实际上官商的盛衰与国家经济的发展变化有直接关系，官商产生本身正说明了这一点。 注 释：
〔1〕参阅唐力行：《商人与中国近世社会》， 浙江人民出版社1993年，第15～19页。
〔2〕〔52〕经君健：《明清时代山西商人的性质问题》， 载《文史研究》1994年，第1、2期。
〔3〕〔5〕《清朝文献通考》卷十四，钱币二。
〔4〕参阅光绪《钦定大清会典事例》卷二零四、二零五，户部，钱法。
〔6〕〔9〕光绪《钦定大清会典事例》卷二零五，户部，钱法。
〔7〕《清朝续文献通考》卷十九，钱币一。
〔8〕〔10〕《清朝文献通考》卷十七，钱币五。
〔11〕参阅傅衣凌：《明清时代商人及商业资本》， 人民出版社1956年，第180～185页。
〔12〕光绪《钦定大清会典事例》卷八九二，工部，鼓铸。
〔13〕〔54〕《清朝文献通考》卷十五，钱币三。
〔14〕〔18〕〔20〕光绪《钦定大清会典事例》卷九四二，工部，关税。
〔15〕顺治十五年四月十七日巡抚直隶董天机揭帖，见《明清档案》，台湾内阁大库版，第32册，B18022。
〔16〕《清高宗实录》卷二六七，乾隆十一年五月是月。
〔17〕〔45〕吴奇衍：《简论清前期内务府皇商的兴起——清代内务府皇商经济专题研究之一》，载叶显恩主编：《清代区域社会经济研究》下，中华书局1992年。
〔19〕光绪《钦定大清会典事例》卷九四一，工部，关税。
〔21〕雍正元年七月初九日王澍奏， 见《宫中档雍正朝奏折》第1辑，第452页。
〔22〕《清圣祖实录》卷二八八，康熙五十九年五月庚午。
〔23〕光绪《钦定大清会典事例》卷九五一，工部，薪炭。
〔24〕光绪《钦定大清会典事例》卷八九五，工部，军火。
〔25〕《清朝文献通考》卷三四，市籴三。
〔26〕乾隆四十二年十一月二十八日安微巡抚闵鹗元奏，见《宫中档乾隆朝奏折》第41辑，第224页。
〔27〕〔29〕〔47〕光绪《钦定大清会典事例》卷二四二，户部，杂赋。
〔28〕《清宣宗实录》卷二零八，道光十二年九月丙辰。
〔30〕《清朝文献通考》卷三二，市籴一。
〔31〕〔33〕光绪《钦定大清会典事例》卷二三二，户部，参务。
〔32〕李澍田主编：《清代东北参务 清代吉林盐政》，吉林文史出版社1991年，第79页；101页。
〔34〕〔48〕光绪《钦定大清会典事例》卷二二三，户部，盐法。
〔35〕光绪《钦定大清会典事例》卷二二四，户部，盐法。
〔36 〕〔74〕鲁上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
