|
|
|
百年世事不胜悲 |
|
时间:2009-7-24 13:57:31 来源:不详
|
|
|
明末李、张皆非等闲之辈。尤其是自成,若非东北杀出个皇太极、多尔衮,他完全可以成就一位比洪武要好得多的新朝开国君主;张献忠若成功,较之洪武也许更凶狠,此人则不足道。在有些方面,自成是过于仁慈,既不满意刘宗敏辈的胡作妄为,又不想伤兄弟的旧日情份,开诛戮功臣的杀戒。他不谙仁慈就是犯罪的政治法门。入京四十来天,他没有急于登极,其间仍有不少可深探之处。然而,严酷的历史已一再说明,即使成立新朝,毕竟仍是王朝的再版,过不多久,农民兄弟们又会发觉被自己的领袖所抛弃,再度回到旧日的风景。现在有些人以厌恶农民起义为时髦,我不甚欣赏。农民为求生而揭竿,无可指责。要责难的倒是何以会激发起农民铤而走险,以至生灵涂炭?要追问的是中国何以逃不出六道轮回,农民出身的皇帝未必比贵族皇帝来得善良?
1644年,中国再一次经历王朝鼎革,紫禁城又换主人。治乱相继,反复轮回,至此古老中国几已逼近了绝境。社会从内里烂透,《红楼梦》所揭示的僵而不死的状态,明中叶以来已然成形。其时英国已告别中世纪,步入资本主义纪元。中西差距的拉开,正是以此为界碑的。尽管此后还有“康乾盛世”的插曲,那不过是晚霞一抹,历史的惯性施展淫威,黄昏之后是长夜。近代中国人正是负荷着历史的沉重走向对世界的开放。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
|
|