用共时性的而非历时性的思路，解析了上海现代性的多重结构，而没有简单地将其置于一种目的论之下，——这种目的论认为，中国将会不可避免地走向一个方程式的现代世界。
附 记
过去十年来，一度盛行的有关上海的出版物，远未穷尽对于这个城市的研究兴趣，相反，似乎掀起了新的高潮。比如，徐小群关于职业组织的研究已刚刚出版。紧接着还会有其他的专题论文，讨论有关上海的各种主题——电影工业、印刷和出版、说书和商业、戏剧、舞厅等等。多数研究属于社会史和文化史的范围。毫无疑问，它们会进一步加深我们关于晚清和民国上海社会的理解，尽管它们与目前关于方法论的争议会有怎样的纠葛还有待观察。不管怎么说，“上海研究”影响已经超出了关于这个城市本身的研究之外。而且，它也将有助于激起一般性的中国城市史研究的兴趣。学者们正在逐渐转向其他的城市，比如北京、天津、哈尔滨、成都、南京，以及扬子江流域下游的其他中心城市。2000年3月，在圣迭哥(San Diego)举行的亚洲研究学会的年会上，有一个主题讨论中国城市史的分会场，会上讨论的问题多种多样，从不同城市之相互联系的重要性一直到研究城市史应该如何使用视觉材料和书面材料；由此看来，关于未来的中国城市史研究，思路和主题仍将呈现多样性。城市研究已经流行到了这样一种程度：一个评论者最近在对民国史研究状况的判断中提到，现在需要对农村地区多进行一些探讨。无论如何，历史学是关于现在的学问。至少就当下而言，位于舞台中心的是“另一个中国”。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
