用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史教材 >> 课程建设 >> 正文
历史博客:历史新课导入
博客在教育教学中的应用
野鸭子博客:关于历史探
杜苇:众多价值取向中的
杜苇:与刘向荣老师谈爱
程晓波博客:做粗暴的法
杜苇:在教学中如何贯彻
枫叶博客:小议历史“学
李清博客:听历史课有感
刘德心:博客应用于历史
最新热门    
 
杜苇博客: 评价义和团

时间:2009-10-18 17:16:43  来源:杜苇
 

1、评价义和团  
 

题记:阅读课上,节选了袁伟时与张海鹏两位学者对义和团运动的评价材料给同学们阅读,出了三个题:

1、  请分别归纳两位学者的观点。(各100字以内)

2、  两人观点的主要分歧是什么?

3、  就义和团运动谈谈你的看法。

 

同学们写好后,首先自己找两位同学批阅(要求只能写表扬,并且不能天马行空地表扬,要有具体的证据),然后交给我批阅,有这些收获与问题:

 

第一、几乎所有的同学都写得很认真,批阅也是各有特色,有的是逐字点评,有的是写一个总评,虽有的同学赞美之辞太过空泛,但仍能发觉一些优点,如“对材料研究细致”“思路清晰”“有自己的见解”“观点明确,很有条理”“书写工整”“言简意赅”“表达了自己的情感”“从不同角度看问题”等。

 

第二、关于归纳:部分同学语句罗嗦,超过一百字,有的同学一边归纳一边阐述自己的观点,把这一段弄得很长。

 

第三、关于分歧:大部分同学不知如何表达分歧,表达公式基本上是“甲是……乙是……”,分歧的表达式应该是“甲乙双方就某个问题的某些方面产生了分歧”,或者“利大于弊还是弊大于利”。我只好打个蠢比方:何骏认为夏老师长得好看,顾若凡认为夏老师长得不好看,二人的分歧在何处?同学们云:观点不同,看法不同,审美观不同……最后落实一下“二人对夏老师的外貌评价发生了分歧”。

 

傅桂英同学写到“义和团运动对中国社会的发展究竟是利大于弊还是弊大于利?”这样的表达就简单明了。分歧部分郑雯楚写得最好,她认为两人观点的主要分歧集中体现在三个方面:

 

1,在材料论证方面。袁文写到义和团拆铁路、烧车站、劫掠财产等事发生在西摩尔进攻之前,所以用这一证据说明义和团是蓄意破坏而不是抵抗侵略者;而张文则认为洋兵进京以前义和团之所以破坏铁路,是出于对清兵作战的需要,完全是作战手段,以此说明义和团行为的正义性。

2,在义和团本质认识方面。袁文认为义和团的本质是愚昧自大的,对外来事物有很强的排斥性,是不正义的;而张文认为义和团是正义之举,虽然封建的农民运动不代表先进思想,但至少体现了保家卫国的精神,并体现了中国人民的自权意识。

3,从作者思想立场方面。袁教授既不站在中国人立场,又不站在外国人立场,而是站在中立的立场,围绕人道主义与现代文明来写文,而张学者站在当时一个中国人的立场上,围绕中国领土完整与维护国家独立来写文的。

虽然这三个方面不完全科学,但郑雯楚的思维方式是非常难能可贵的,也因此,我认为她这篇文章为最佳范文,在全班进行了表扬。

 

 

 

第三,关于观点。在这次作业中,同学们最典型的表达就是所谓的“全面看问题”,表现出来就是两点论,再说俗一些,是“公说公有理,婆说婆有理”。在两位大学者完全不同的观点面前,一些同学感到茫然,不知所措,不敢发言,不敢表态,于是模糊了事,做了和事佬。例如有的同学写到,义和团运动体现了他们的爱国热情,他们在列强侵略面前以自己的方式争取生存权,接着又提到,外国人信仰宗教的自由权也是应该得到尊重的,所以灭洋教杀洋人的做法是要谴责的。就这一个问题,我组织同学们讨论了“生存权”与“宗教信仰权”孰轻孰重的问题。但也有的同学在文中表达了自己的情感、态度、价值观,有理有据,写得非常不错。

 

例:

胡嘉威:单从义和团运动的性质和成立的目的来看,义和团运动是一场反帝反封建的运动,具有不可磨灭的历史地位,它阻止了列强瓜分中国,给予了外国侵略者以沉重的打击;但从它作战手段来看,则是一场反文明、反人类的运动……对待事物的两面性,我们不应单一地回避和全盘否定,我们应该用理性和公平的眼光审视它。

 

何骏:义和团与太平天国一样是个农民阶级的组织,为什么他们的口号大不相同呢?这也许从侧面反映了当时中国的民族矛盾已经上升并超过了阶级矛盾。再从当年有关资料来看,这期间的外国人的确是无恶不作,农民阶级是社会的最低层,他们的口号是最能反映社会状况的……从这“扶清灭洋”的口号中我们是不是可以认为此时洋人对中国人民的剥削已经超过了清王朝对人民的压迫?有人说,不少义和团团民实为土匪……那当时的清朝正规军也不比他们好,如果说义和团有人打劫平民住宅就是土匪组织,那么拥有一大批贪官污吏的地方军和鱼肉百姓的清政府不就成了一个土匪帝国了?

 

周映霞:义和团正是这样一个组织,为广大民众杀出了一条血路,警示了清政府,也警示了外国列强。但农民阶级的局限性暴露无疑,生产力低下,全盘否定外来文明,破坏文明传播,太偏激太极端。但在被压迫的农民来说,他们除了拿起手中的武器凶狠地扑向侵略者来宣泄自己长期压抑的愤怒之外,还能做些什么呢?那时候的清王朝已不是陈胜吴广起义时代的秦王朝了,外国人的枪炮与中国人的刀枪谁先进些,谁更有取胜的把握,是一目了然的。

 

傅桂英:义和团本身不免折射出愚昧、落后且存在许多缺点,但是它反抗帝国主义侵略的勇锐之气总是烙在人们的心中,对中国社会的发展起了不可忽视的推动作用。

 

吕玉媚:我认为义和团运动有其利亦有其弊,其失败的根本原因与太平天国一样,在于农民阶级的局限性。而其弊处在于破坏的行为,如破坏铁路、电线、烧车站等,的确给当时经济十分落后的中国带来了灾难。因为在当时,铁路、电线、车站这些现代文明的成果在中国是少之又少的财富,它们犹如一盏明灯照亮了中国落后的文明,也极大地改变了人们的生活与思想,破坏它们就等于拒绝现代文明,把中国从刚刚打开的现代文明大门拉回到落后的封建文化的原形,这对中国无疑是致命一击。其次,义和团盲目排外有可能使得落后的中国在世界其他各国纷纷改革、进步的浪潮中被抛弃。

 

陈小珍:义和团运动对于一切的外来事物都予以排斥的做法,表明了当时社会的落后以致于人们思想闭塞,这是腐朽的封建专制思想所给予人们的枷锁,人们只能逆来顺受。对于这一点,我对当时盲从的愚昧的民众表示同情及理解。义和团运动激发了不少爱国志士,即使他们走错了方向,我们也不应该否定他们对自己民族的热爱。

 

谢瑞珊:我认为义和团运动的出发点是好的,它的目的就是为了抵抗外来侵略者。但他们却错误地认为外国的一切都是不好的,因此他们非常排斥所有的外来文化,采取手段来抵抗这一切,便有了当时的拆铁路、拆电线杆、杀害外国人等一切今天我们看来野蛮、残暴的行为。但我们是用现代的眼光去看过去啊,在当时一个半殖民地半封建社会里,人们的眼光与见解早就受着封建专制思想的束缚。……分析历史应该要客观,但我们必须设身处地地想想当时人民的处境。

 

钟汉斌:从义和团“扶清灭洋”的口号中,可以看出,义和团还没有冲破皇权思想的枷锁,从他们的救国行动中可以看到,他们不可能找到推倒皇权、反抗外来侵略的救国道路,在洋人欺侮大清王朝才激的民愤中,爱国主义和保卫清王朝交织在一起。

 

 

 

2、历史辩论赛辩题收集  
 
 
历史辩论赛辩题收集

1、袁世凯是戊戌变法的罪魁祸首吗?(震腾腾组)

2、烽烟四起,谁主沉浮?得天下者是霸君还是仁君?(宗人府)

3、继承儒家思想利弊取向。(终极一组)

4、放鞭炮被禁止的利弊取向(反清复明组)

5、曹操是奸雄还是英雄?(四叶草组)

6、官僚买办阶级对中国社会的利弊取向(车仔茶包组)

7、经济全球化的利与弊(亚特兰蒂斯组)

8、科举制度的利与弊(三光政策组)

9、中国历代皇帝,是其本身淫秽昏庸于美色还是红颜祸水?(车仔茶包组)

10、          雍正是明君还是暴君?(东华四人帮)

11、          宦官制度的利弊取向(东华四人帮)

12、          毛泽东的功过论(东华四人帮)

13、          义和团的功过论(东华四人帮)

14、          项羽是胆识过人的英雄还是有勇无谋的武夫?(东华四人帮)

15、          秦始皇修长城的利弊取向

16、          优先发展重工业的利弊取向

17、          思想多元化的利弊取向

18、          土地国有制好还是私有制好?(风采飞扬组)

19、          经济重心南移的利与弊(风采飞扬组)

20、          蒋介石当黄埔军校校长的利与弊(三光政策组)

21、          高考的利弊取向(三光政策组)

22、          文化遗产被保护的利与弊(六女飞侠组)

23、          外国节日传入中国的利与弊(六女飞侠组)

24、          春秋战国和北洋初年的思想开放的利与弊(三光政策组)

25、          面对外国对中国传统节日的抢注(如端午节之争),我们是喜是忧?(三光政策组)

26、          鸦片战争后西方文化与经济入侵是利大于弊还是弊大于利。(鱼美人减肥中心组)

27、          希腊民主是利大于弊还是利大于弊。(鱼美人减肥中心组)

28、          美国炸广岛是利大于弊还是弊大于利。(鱼美人减肥中心组)

29、          宗教存在的利与弊(鱼美人减肥中心组)

30、          对于日本教科书扭曲屠杀历史我们是否应该采取政治行动?(鱼美人减肥中心组)

31、          宰相制度是利大于弊还是弊大于利?(鱼美人减肥中心组)

 

 

 

 (夏老师惊叹:多么有创意的辩题啊!这些辩题反映了同学们丰富的内心世界,同学们对历史、现实的关注非同一般,虽然不是每一个题都能拿出来辩论,但可以作为卧谈会、饭桌辩论会的议题。)

 

最后经评委投票,初步选出四个辩题:

1、袁世凯是戊戌变法的罪魁祸首吗?(震腾腾组)

2、烽烟四起,谁主沉浮?得天下者是霸君还是仁君?(宗人府)

3、中国历代皇帝,是其本身淫秽昏庸于美色还是红颜祸水?(车仔茶包组)

4、鸦片战争后西方文化与经济入侵是利大于弊还是弊大于利。(鱼美人减肥中心组)

最后小插曲:

组织者请我来决定最后以哪个为辩题,我选择了4,结果遭到一致反对!他们一定要辩3,经过协商,我们双方让步:两个辩题都辩,分成两大组四个阵营,辩两节课!
 


题记:复习了中国古代史,让同学们写第二篇历史随感《我眼中的春秋战国》,都写得非常认真,很多同学查找了资料,工工整整地写下了自己的点滴见解,让我非常感动,感动于他们认认真真地做事,世上最怕认真二字啊!


强烈推荐阅读

 

叶春霞  (理由:语言朴质,联系广泛,书写工整。)

安心怡(理由:条理清楚,逻辑严密,资料选用得当,层次分明,书写工整。)

何骏(理由:思路开阔,思维联系广泛,知识面广。)

唐帆(理由:思维活跃,问题尖锐,论证合理。)

钟汉斌(理由:思维深刻,用词准确,能深入历史体会历史人物的具体情景。)

周慧丰(理由:语言朴实而优美,条理清楚,逻辑性强,思想深刻。)

谢淦芬(理由:语言优美,包涵了深刻的人生感悟。)

 

 

精采语录

 

高翔:春秋战国为后世留下了一笔巨大的财富,无论是精神上的还是物质上的。

 

郑雯楚:无论在什么环境下,使自己变得更强的精神是不变的。

 

张庭枫:如果没有充足的粮食,再强的军队也会被打败;如果没有先进的武器,再强的军队也要吃亏,因此,春秋战国的生产力迅速发展。

 

李娜:(诸侯们)的积极向上表现在(对人才的)激烈竞争上,我认为春秋战国是一个巨大的“人才市场”。

 

陈曼:这个时候人才辈出,言论自由,我觉得这样的社会对于有才识的人来说,无疑是难逢的。

 

何骏:战国中秦与其他国家的关系非常类似于今天美国与其他国家的关系,“一超多强”。

 

唐帆:乱世出英雄,但在这个时期,出的是枭雄还是英雄,就不得而知了。

 

钟汉斌:在战火纷飞的年代,每家每户的壮丁应该有尚武的思想,当时生产具落后,兵器也相当差,士卒真的处在以命抵命的恐惧之中。。。。

 

周慧丰:战争的黑暗不能掩盖反映人的本性、人之善良、人之忠心的好故事。

 

谢淦芬:春秋战国是我学习的园地,我通过阅读历史书籍,迎上了前人的脚步,与他们进行心灵的对话,触摸这些人类文明史上的伟大灵魂。

 

 

 

 

夏老师之醍醐灌顶

 

1、 我们应该怎样运用材料:

材料是给我们用的,不是给我们抄的。要把别人的话用自己的语言说出来。¡要用别人的布做自己的衣服。同样的材料要读出不同的东西出来。

 

2、我们应该怎样深入思考?

(1)一个战乱纷纷,大动荡的时代。

问:战乱纷纷的原因是什么?

(2)是一个进步的时代。

问:既然战争可以促使进步,那我们为什么要反对战争?

(3)各国为了强大进行了改革。

问:改革推动了社会的发展,那么怎样的改革能推动社会的进步?有没有失败的? 

(4)是和平年代经济发展快还是动荡年代发展快?

(5)春秋战国是一个成王败寇的年代,给我们留下了宝贵的物质和精神财富。

问:哪些财富?难道就是这些成王败寇吗?无数血泪而成就的英雄是真正的英雄吗?我们景仰什么?是他们血腥的杀戮还是其中的智慧?忍辱负重,唯才是举,锐意进取,百折不挠,不卑不亢……

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有