1、专题历史知识的范围问题
从上述表格材料和《内容标准》的规定可以发现,各版本的实验教材为专题二设计了两至三课的历史内容,教学时间安排为3课时[6]。第(1)条《内容标准》人教版设置1课,岳麓版、人民版和大象版设置2课,均为2课时;第(2)条《内容标准》,岳麓版没有单独设课,只是在《新民主主义革命和中国共产党》一课的有关子目中表述。其他教材设置1课,均为1课时。
前两课时所涉及的时间范围,一般确定在1840—1901年之间。内容以两次鸦片战争、甲午中日战争和八国联军侵华战争为主,重点是列强的侵华史实和中国军民反抗外来侵略斗争的事迹。各版教材除共有内容外,设有自己独特的子目。人教版和岳麓版设计了鸦片战争背景的内容,大象版增设了中法战争的内容,人民版增设了瓜分狂潮和左宗棠收复新疆的内容。第3课时所选知识的时间范围一般在1931年—1945年之间,内容以侵华日军的罪行、中国军民抗日斗争的主要史实为主。
考虑到作为中国近代史开端的鸦片战争的重要性,以及与专题一政治制度缺乏联系的状况,虎门硝烟立为子目当属明智之举。笔者认为,不仅如此,还应该适当联系英国工业革命的情况。只有这样,才能深刻理解鸦片战争的原因,也才能通过内容范围的延伸扩大历史学习的深度,并显示专题体例有助于中外史联系和比较的特点。中法战争等内容在西方列强的侵华历史线索中并非是主线索,完全可以精简。
同样是上述内容,统编教材所选择的知识范围比实验教材要大得多。在统编教材里,仅两次鸦片战争就设置了三节内容;此外,甲午中日战争一节、义和团运动和八国联军侵华战争一节,抗日战争四节。也就是说,同样的历史内容,统编教材选择了9课时的知识容量,而实验教材仅选择了3课时的知识容量。
2、专题历史知识的广度与深度问题
历史教材的广度和深度,虽然是历史学研究成果的反映,但主要受教学课时数和学习者等因素的制约。
从表二和表三可以看出,人教版和大象版每课时正文的容量一般在1800字左右,比统编教材正文的文字量有所提高。人民版提高幅度较大,每课时达2600多字;岳麓版的数量则有所降低。阅读文的文字量,除岳麓版比较多以外,其他教材均有所减少。正文文字量的适当增加,有利于学生对有关历史主题的理解。但文字量过多,难以反映基本的教学目标,也容易造成教学的困难。
表二:不同版本高中历史实验教材每课文字量比较[7]
模块 |
必修1 |
必修2 |
必修3 |
平均 |
课文 |
正文 |
阅读文 |
正文 |
阅读文 |
正文 |
阅读文 |
正文 |
阅读文 |
人教版 |
1722 |
392 |
1784 |
484 |
1656 |
360 |
1721 |
412 |
岳麓版 |
997 |
1356 |
1365 |
1642 |
1264 |
1527 |
1208 |
1508 |
人民版 |
2664 |
362 |
2300 |
605 |
2961 |
220 |
2662 |
383 |
大象版 |
1856 |
439 |
1763 |
403 |
1923 |
413 |
1847 |
418 |
平均 |
1810 |
637 |
1803 |
783 |
1951 |
630 |
1859 |
680 |
表三:必修1专题二各课时容量比较[8]
模块 |
列强侵略与中国人民的抗争 |
抗日战争 |
每课时平均容量 |
课文 |
正文(2课时) |
阅读文 |
正文 |
阅读文 |
正文 |
阅读文 |
人教版 |
4172 |
945 |
1572 |
367 |
1706 |
437 |
岳麓版 |
1454 |
2524 |
1290 |
1190 |
915 |
1238 |
人民版 |
4083 |
528 |
4308 |
380 |
2797 |
303 |
大象版 |
3497 |
942 |
1957 |
646 |
1818 |
529 |
每课平均 |
3301 |
1235 |
2281 |
646 |
1809 |
626 |
结合统编教材和上述表格的内容可以发现,《列强侵略与中国人民的反抗斗争》专题所选择的历史知识,实验教材与统编教材在两个方面基本相同。一是反映列强侵略中国的过程性知识,如两次鸦片战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争的过程以及不平等条约和南京大屠杀等内容;二是中国人民反抗列强侵略的过程性知识,如台儿庄大捷和百团大战等内容。不同的是,统编教材对列强侵略中国的历史背景和历史影响方面的内容揭示的比较多,而有些实验教材则很少涉及或者没有涉及。
根据历史课程标准的有关规定,高中历史教材内容的选择,必须“既注意与初中课程的衔接,又避免简单的重复”。但这部分内容高中实验教材与初中实验教材基本雷同,有些高中教材所涉及的历史知识的深度与广度甚至不如初中教材。这就造成了高中实验教材与初中实验教材的简单重复。这样的问题在其他单元中也有表现。而有关历史背景和影响内容的空缺,则造成了高中教学内容的粗浅,模糊了初、高中不同层次的教学目标,不利于历史思维能力的培养。
高中实验教材的这些问题与历史课程标准的表述有密切的联系。初中历史课程标准建立了时序与主题相结合的历史知识体系,高中历史课程标准建立了模块与专题相结合的知识体系。由于历史主题与历史专题并无多大差别,因此在历史内容的选择上就有可能重复。如,《高中历史课程标准》必修1专题二的内容为《列强侵略与中国人民的反抗斗争》;与其相对应,《初中历史课程标准》所确立的主题为《列强的侵略与中国人民的抗争》。别说内容相仿,就连名字也基本相同。高中专题知识体系建立的初衷,是要“避免与初中历史课程结构上的重复”。[9]客观地说,高中历史课程标准实验教材避免了与统编本初中历史教材的重复,但与初中历史课程标准实验教材在新课程的条件下形成了新的简单的重复。
我们认为,改进可以从修改相关课程标准的表述入手,如专题二第(1)条标准是否可以作这样的改动:
(1)了解1840年至1901年间列强侵华的主要史实及其对中国社会的影响,探讨中国军民反抗外来侵略斗争的特点及其失败原因,体会中华民族英勇不屈的斗争精神。
通过这样的改动,高中历史教材可以提高历史学习的深度,着力培养学生从多方面思考中国近代社会问题的能力,也为学生进一步认识抗日战争胜利的历史原因和历史地位打下基础。还可以避免与初中历史教材的简单重复。
表四:不同版本高中历史实验教材有关《抗日战争》一课历史概念比较
版本 |
主要历史概念(正文) |
人教版
|
东方会议、抗日民族统一战线、卢沟桥事变、全面抗战路线、凇沪会战、南京大屠杀、潘家峪血案、七三一部队、百团大战、缅甸远征军、抗战胜利; |
岳麓版 |
九一八事变、八一宣言、西安事变、卢沟桥事变、南京大屠杀、抗日民族统一战线、全面抗战路线、皖南事变、抗战胜利; |
人民版
|
九一八事变、《塘沽协定》、华北事变、卢沟桥事变、八一三事变、南京大屠杀、殖民统治、八一宣言、瓦窑堡会议、抗日联军、一二八事变、中华共和国人民革命政府、长城抗战、察哈尔民众抗日同盟军、中国民权保障同盟、一二九运动、西安事变、抗日民族统一战线、凇沪会战、太原会战、台儿庄大捷、片面抗战路线、全面抗战路线、皖南事变、枣宜会战、百团大战、三光政策、根据地建设、中国战区同盟最高统帅部、豫湘桂战役、中共七大、抗战胜利; |
大象版 |
九一八事变、华北事变、抗日救亡运动、西安事变、卢沟桥事变、抗日民族统一战线、凇沪会战、南京大屠杀、正面战场、抗日根据地、百团大战、抗战胜利; |
共有概念 |
卢沟桥事变、抗日民族统一战线、南京大屠杀、抗战胜利; |