1.2.2 什么样的资源是“好”的资源?
对于课程资源有种观点认为“只有多媒体等技术含量高的资源,才是好的课程资源”,事实真的是这样的吗?是否高技术产品的利用就能取得好的教学效果?我们不妨看下面的案例。
上语文课必须使用多媒体吗?[2]
我们学校是一所基础薄弱学校。多媒体对我们来说,简直就是奢侈品。学校领导为了不让教师落伍,专门组织教师去乌鲁木齐取经。当见到乌鲁木齐那所中学的先进教学设备时,我们不亚于刘姥姥进了大观园,见到什么都感到新鲜惊奇。
我是教语文的。从高一到高三的语文课,我一共听了六节。六节课给我的触动和启发很多,特别是多媒体给教学带来的效果,让我大开眼界。同时也给我带来了一个疑问,上语文课必须使用多媒体吗?因为我听的六节课中无一例外的使用了多媒体。
我带着自己的疑问下来一打听,授课教师说这是学校的规定,我就更加纳闷了,语文教科书上的文章都能使用多媒体教学吗?
我听了六节课,六节课的多媒体使用都恰到好处。我不否认,老师使用多媒体的确起到了激发学生学习语文的积极性,活跃了课堂气氛的效果。譬如给我印象最深的是沈老师上的《再别康桥》。沈老师巧妙的选用了康桥的几幅画面,再配上古筝弹奏的《高山流水》。学生很快就进入了学习状态。学生在朗读诗的过程中,仿佛跟着诗人徐志摩旧地重游。学生在不知不觉中受到了美的熏陶。整堂课令人轻松愉快。下课铃响了,学生们还陶醉在徐志摩的诗情画意里呢!这或许就是使用多媒体教学的魅力吧。
六节课基本上达到了这种效果,我在这里就不一一列举了。但他们上课选的都是诗歌,那么,小说、戏剧,议论性文章,文言文,他们为什么不选这些文章使用多媒体教学呢?交流时,我提出了自己的疑问。他们坦率地承认,语文教科书上并不是所有的文章都适合使用多媒体教学。我在他们的电脑上看了几篇课文的课件,真的叫人不敢恭维。譬如郁达夫租的是一椽破屋,课件选的是一幅修缮一新的四合院,远处还矗立着一座现代的摩天大楼;唐弢的《琐忆》选的是阿累《一面》的图片,《杜鹃枝上杜鹃啼》的课件更让人啼笑皆非,一幅幅神态各异的杜鹃鸟意味着语文课成了纯粹的生物课。有的课文实在没办法做动画,只好制作上课该板书的内容,多媒体成了一块名副其实的高科技小黑板。利用多媒体制作出这样的课件岂不弄巧成拙。它能起到辅助教学的作用吗?
由此看来,根据教学实际适当使用多媒体教学,能收到意想不到的效果。假如脱离教学实际,一味的一哄而上,多媒体这种高科技手段不仅提高不了教学效果,在某种程度上,而且还会违背教育教学规律。
结合上述案例,思考并填写活动卡1.2.2,谈谈你认为什么样的资源才是“好”的课程资源。
活动卡1.2.2
1, 上述案例存在什么问题?这样的问题在您的身边是否也曾经存在?请举例说明。
2, 你是否赞同只有用多媒体进行教学才是很好地利用了课程资源?您认为什么样的课程资源才是“好”的课程资源?
|
请阅读如下材料:
河南省济源市大峪镇位于黄河小浪底水库北岸,是一个经济落后的山区小镇。全镇共有30个行政村,近3万人,有44个教学点4000余名学生。由于经济落后、信息闭塞等因素的制约,教育经费十分紧张,有限的教育经费基本上都用于教师工资,根本无法投入大量的经费去购买艺术教育所需要的器材设备,或送教师到外地接受音乐、美术学科教学方面的专业培训。镇教育办公室号召各学校充分挖掘学校和社区免费艺术课程资源,走特色化、乡土化的深山区小学艺术教育之路。大峪镇砚瓦河中心小学利用丰富的五谷杂粮,开设工艺美术课——谷物粘贴画。1999年7月,学校发动学生从自家带来红豆、绿豆、黄豆、芝麻、油菜籽、小米、大米等十多种粮食作物,学校准备了纸张、铅笔、乳胶等材料,教师指导学生画稿、粘贴、装裱。活泼可爱的小兔、山羊、熊猫就成了孩子们的杰作。如今,该校学生共创作优秀简笔画7000余幅、粘贴画2000余幅。2001年“五一”期间,该校学生创作的粮食粘贴画在济源市五龙口景区被抢购一空,其中两幅被日本游客买走。2001年春天,他们创作的“十二生肖”图在全国第二届“世纪之星美术书法摄影大赛”中荣获银奖1项、铜奖3项。粘贴画所用的原料除了粮食作物是学生自带以外,纸张、装裱、乳胶等费用都来自学校的勤工俭学。全体师生利用课余时间、节假日集体到山坡上采集橡壳、橡籽,采荆条编筐,挖草药,学校自己开荒栽树、种菜,勤工俭学既改善了办学条件,让失学儿童重返课堂,又为艺术课经费提供了保障。
活动卡1.2.3
结合上面的案例,请回答:
1, 您认为该学校课程资源的开发和利用处于一种怎样的水平?存在什么问题?
2, 在此水平上,您认为怎样才能更好地提升课程资源开发与利用的水平?
|
1.2.3 发挥教师在课程资源开发与利用中的重要作用
要充分地挖掘并有效利用课程资源,最大程度地发挥课程资源的效益和价值,需要课程资源开发者特别是教师要在课程资源开发与利用中积极发挥主体性作用。在我们的成长过程和日常教学中,我们常有这样的体会,同样的课程,同样的学生,不同的教师上起来“味道”和“效果”却大不一样,这其中不同教师对课程资源开发利用的不同观念往往发挥着很重要的作用。有的人认为教师就是课程的传授者,课程资源的开发是专家的事,与己无关;而另外一些人认为,教师是课程的实践者,理应成为课程资源开发与利用的主体。教师到底在课程资源的开发与利用中担当什么样的角色呢?请看一位教师的一次妙趣横生的作文教学。
我是如何上作文课的?[3]
师: 同学们,我们朝夕相处,亲密无间,在一起生活、学习一年多了。近来,我有一个强烈的愿望,想跟大家说,但又不好意思。
生:(好奇地齐声喊)老师,您说!您说!
师:端午节就要到了,我非常想到你们各家去过端午节,不知哪个同学愿意请我去?
生:(面露喜色,七嘴八舌地大声喊)老师到我家!我愿意请您!
师:大家都愿意请我,我很高兴。但这样争也不是办法,我看这样吧,哪个同学会做菜,而且做的菜色香味俱全,我就到谁家去做客,好不好?
生:(面露难色,你看我,我看你,不知如何回答。)
师:这个条件可能有些让大家为难。(鼓励地看着学生)没关系,离端午节还有好几天呢,如果同学们肯学,一定会学到一手炒菜的本领。我相信为了请到我,同学们会下功夫的。
生:(兴高采烈)好,一言为定!
两天后的作文课上:
师:两天时间到了,不知同学们学会炒菜了没有?
生:(齐)学会了。
师:呀,学得这么快,都是跟谁学的?
生甲:我跟爸爸学的。
生乙:我跟妈妈学的。
生丙:我在《大众菜谱》上学的。
生丁:我家有一本台历,上面介绍了很多做菜的方法,我为了做个特别点儿的菜,请到老师,就按照上面的方法做。
师:真感谢大家对老师的一片诚心。那你们学会了做什么菜呢?一定很好吧?
(学生们不等老师叫,就纷纷起立,七嘴八舌,争先恐后地说起来,老师请几个同学到讲台上说给大家听。)
师:刚才这几个同学讲得都不错,听这样一讲,就知道菜做得不错,老师的口水都要流出来了。但全班这么多同学,不可能每个同学都到前边来说,有什么办法能让老师知道你们每个同学都做了什么菜,做菜过程是怎样的呢?
生:老师,让我们把做菜的过程和做的什么菜写出来,您就不知道了吗?
师:这个同学的主意真好!这样,老师不但能知道你们做的什么菜,而且还能比较比较,看谁做的菜最好,我就去谁家做客,好不好?
生:(齐)好!
师:好就快写吧!
读完上述案例,您有什么想法?请填写活动卡1.2.3,让我们一起分享一下你的体会。