|
|
|
 |
曹操墓研究专著：《颠覆曹操墓》推介（二） |
 |
时间：2010-10-19 10:43:44 来源：不详
|
|
|
大墓兼具魏晋两代墓葬特点、内中多处的简单粗糙等不同寻常的考古学遗迹和现象，以及流行的玩具出圃床等迹象，这一切都只有和曹奂联系起来才能得到完满解释。
现在可以断言的是，即便西高穴2号墓旁边那个尚未发掘的、规格小得多的1号墓挖掘出一块什么“卞后之玺”的话，也不能增加2号墓墓主人是曹操说法的证据，因为曹奂的皇后老婆也姓卞，是武宣卞后弟弟卞秉的孙女、姪子卞綝的女儿，263年立为皇后，死年不详。依一般老婆比丈夫活得大的惯例，这个卞皇后若真实死的晚，那就在西晋大乱以后了，这样可以解释两墓规格差距较大的现象。除非发现一块像《左美人墓志》证明晋武帝峻阳陵那样的“魏武宣卞皇后”之类的墓志出来。
最后说一句并非多余的话，考古学者判断墓主人本是以有限测无限、循明晰探幽微的“福尔摩斯”，正方是在支配了所有发掘材料的情况下做出的判断。而本人现有的研究仅是根据目前已经公布的信息和全面查考文献后做出的判断。但历史的真相只有一个，并不排除根据新的信息重新进行调整、推测、判断乃至推翻拙说。
希望中国考古学的“国家队”和“河南队”在即将进行的1号墓发据时充分合作，准备好各种科学手段，及时准确地给出科学结论，不要再让可以用精准测年等科技手段的专家事后说什么“这次发掘，保存情况不理想”等等情况再度发生。希望河南文物考古研究所尽快公布完整的“西高穴大墓考古发掘报告”，以便学术界相关学科都可以尽快来介入研究，以给西高穴大墓一个科学结论。
科学研究的结论是要经得起无数的责难和反复论辩的，也是会对得起子孙后代的，同时自然也要面对千秋万代的反复验证。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
|
|
| |
|
