潘知常：悲剧有很多种表现方式

　　刘心武用文学写作的方式来续写《红楼梦》的这种方式是应该批评的，因为方向不对，所以不会成功。但他对于《红楼梦》故事、人物结局方面的推断还是大致正确的。

　　《红楼梦》的出现可以说在那个时代是一种很伟大的创新，包括曹雪芹对当时社会的敏锐观察与思考，是前所未有的，而高鹗的续书以“兰桂齐芳”作为大团圆结局，就从《红楼梦》的思想高度上完全又退了回去，对于理解《红楼梦》是一种障碍。刘心武要更改这个方向是没有问题的，他可以结合自己的研究作出更符合原著的推论。

　　刘心武所安排的主要人物的悲剧性结局也说得通。但是对于宝钗染病而死的安排，这是他个人看法，我觉得还可以商榷。按照曹雪芹的暗示，黛玉是一定先死的，然后才是宝玉娶宝钗，后来因为两人不合，宝玉弃宝钗而去，转向了湘云。宝玉与湘云应该是没有死的，而宝钗死没死书中没有明确交代，但是我个人认为如果宝钗最终独守空闺，反而更能表达一种生活的残酷。

　　可能有些人把“白茫茫”理解成了“死光光”，但如果写他们苟且偷生会更凸显悲剧。其实悲剧有很多种表现方式，没有对错，具体到《红楼梦》的人物悲剧上，问题在于曹雪芹是如何安排的，这个就很难准确猜测。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页