; “著作等于教材吗?”记者想就所谓大学教材著作化倾向一题采访相关专家和大学校长。在和他们在私下的交流中,他们对此问题发表了富有真知灼见的言论,但是一提起正式的访谈,就始终讳莫如深,婉转拒绝发表意见。
一位校长认为认为,大学教材与学术专著应该有所区别。他认为“教材的内容吸收较为成熟的学术观点,具有一定的滞后性、全面性,内容体系具有较强的规范性、逻辑性,强调内容的科学性,编者一般由多位学者组成;著作内容具有前沿性,体系不一定具有较强的逻辑性,著者一般是学者独著或合著,学术观点个性化,不一定成熟的观点,更多注重其创新性。”
为什么“著作”跟“教科书”是两码事?
记者在百度里找到有关对“教材”“教科书”的解释:“教材就是教科书,是一个课程的核心教学材料。”“教材是用于向学生传授知识、技能和思想的材料。”
一位教师说,现在,高校出现教材著作化,大家把有一定影响[注: 影响(之一)yǐngxiǎng【work in concert with;support by coordinated action】∶呼应;策应内外影响,同恶相成。]的著作作为教材,无可厚非。但是
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页