”。这就是非语言所可限定的直观把握。
当年钱学森由光合作用计算推论亩产粮食可几万斤,便只是一种单项的物理学上的逻辑可能性。要落实到生物体的孕育、生产,还需要有生物体内外许多其他因素、条件、结构的组合,才有现实可能性。两种可能性距离非常之大,但都很重要。钱后来可能注意和关切到逻辑可能性和西方理性思维在推论、认识中的不足,而重视直观把握现实可能性的中国思维的特征,包括他对气功等有那么大的兴趣,均应与此有关。人的思维、心理,的确还有好些秘密尚未被把握和发掘。钱学森抓住灵感做文章,也可说是抓住了中国思维的优势,中国一直喜欢讲“顿悟”、直觉等等。但中国思维也有很大的劣势,劣势就是在“数”。这个“数”不只是数学、逻辑,也包括抽象思维。它以几何学为范例,呈现出西方的思辨智慧的优势。
西方哲[注: 方哲,女,湖南卫视《我们约会吧》节目嘉宾,因为参加这个节目而在网络上走红。]学很强的地方,就是数,就是几何学。毕达哥拉斯太了不起了,他同样把数与宇宙和谐联在一起,但比中国讲的深刻多了。他们有严格的逻辑训练和论证,这本身有很大的价值。这是抽象的思辨,中国非常缺乏。中国有“度“,有“感性直观”,也有经验,但不能上升为抽象思辨的科学理论。中国的阴阳五行图式就是一种类比而不是逻辑,类比是包括情感在内的心理活动,比逻辑宽泛自由得多,但缺乏抽象性和严密性。西方学人为什么说中国没有哲学,重要原因是其中缺少逻辑。胡塞尔和杜威的《逻辑研究》都是哲学著作。在西方,哲学和逻辑经常不能分家。
我一直强调这两种智慧各有优长缺失,不分高下而可相互补充。我特别强调中国的生存智慧要认真地努力地学习西方的思辨智慧,即使对自己的优长也需要经由思辨理性的分疏处理,才可能得到真正的新发展。这又是另一个专题。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>