第五,判断子夏氏之儒是否孔门正传,以及子夏的著名弟子是否具有儒家色彩,应当与孔门同类弟子比较,而不应当以所谓思孟“纯儒”作标准。受史料所限,今日所知道的子夏著名弟子,如魏文侯、魏成子、李克、吴起、田子方、段干木等人,多属于政事、德行弟子。把他们与孔门“文学”高徒比较已属不类,再用思孟“纯儒”的标准来衡量,自然会感到其具有非儒家的色彩。如果改进比较方法,把子夏门下的政事弟子及田子方、段干木等德行弟子,与孔子门下政事、德行弟子如冉有、子路、子羔、樊迟、颜渊、闵子骞、冉伯牛、仲弓、曾参、原宪等作比较,就会发现两者其实并无大的不同。或者说,同样是在材料极为有限、难以观察判断人物主导性格和思想全貌的情况下,原来所作“子夏著名弟子多具有非儒家色彩”的判断,未免有武断或者片面之嫌。又由此推断子夏作为其师,也具有“杂儒”特征或曰非儒家色彩,就更属武断而难以成立了。
总之,当我们克服了一些成见和主观、片面的方法,就会发现以下两点:一是子夏西河教授长达六七十年,子夏弟子或曰第一代子夏氏之儒,应当是一个人数众多的群体。这个群体也像孔门弟子一样,有各式各样的儒者,从魏文侯、魏成子、李克、吴起、田子方、段干木、曾申、公羊高、谷梁赤等著名弟子的有限史料来看,显然有德行、政事、文学等科类。二是把子夏的各类弟子与孔门同类弟子作对比,差别并不大;即使已演变为前期法家的政事弟子,如李克、吴起等人,也不失其浓郁的儒家色彩,或曰孔门儒家的思想烙印。如“李克务尽地力”(《史记·货殖列传》),与《论语·先进》记冉有所言“求也为之,比及三年,可使足民”的为政目标并无不同;李克、吴起为政的基本精神,与孔子“庶-富-教”和“足食,足兵,民信之”的治国方略,也是一致的。郭老《青铜时代·述吴起》说“吴起尽管是兵家、政治家,但他本质是儒。不仅因为他曾经师事过子夏与曾申,所以他是儒,就是他在兵法上的主张,政治上的设施,也无往而不是儒”;其《十批判书·前期法家的批判》说“李悝具有儒家的气息……魏文侯时本是人才集中的时代,师有子夏、段干木、田子方,臣有翟璜、乐羊、西门豹[注: 西门豹正文 中国战国时期魏国人。生卒年不详。魏文侯(公元前446~前396年在位)时任邺(今河北临漳县西南)令。邺地临近漳水,常遭洪水为害。]、吴起,大抵都是儒者”,乃是据史料作出的判断。只是这些卓具见地的观点,混杂在一些不尽正确的观点和论述中,需要我们去认真选择、学习罢了。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页