一

第三简，李朝远先生读作“子又（有）臣 （万）人，道女（汝）思老，丌（其） （家），夫”。解释说：“‘道’，从，由也。《管子·禁藏》：‘故凡治乱之情，皆道上始。’尹知章注：‘道，从也。’‘思老’，‘思’有考虑之义，‘思老’当近乎下简的‘老老’。‘丌 ’，疑即‘齐家’，虽然上古音‘丌’、‘齐’并不直通。”^[1]P265

    李先生的考释和句读似可商榷。

一，这个“从”是介词，是“自、由”的意思，“从汝思老”语意难通；且依李释，“道汝”是介宾结构，做“思老”的状语，那么“思老”的主语是什么？我们找不出隐性的或显性的主语，这在语法上说不过去。如果认为“道”的宾语是“女（汝）思老丌（其） （家）”，则后面应该还有主句，但下文是一“夫”字，显然“道女（汝）思老丌（其） （家）”是一个完整的句子，而不是一个做状语的介宾结构。这种矛盾只能促使人考虑：“道”当另行解释。

二，上古音“齐”从纽脂部，“丌（其）”见纽之部，作代词时为群纽之部，读音相差极远，似无相通可能。李先生用一“疑”字，是自己也不能肯定。

三，如果李先生的这两处考释有误，则“‘思老’当近乎下简的‘老老’”的说法也值得怀疑，“道女（汝）思老，丌（其） （家）”的句读问题也可另行考虑。

笔者以为，“道”当读为“導”，“辅助”之意。《尔雅·释诂·下》：“導、左、右、助，勴也。”邢疏：“教导即赞勉，故又为勴，《说文》云：‘勴，助也。’不以力助以心助也。”^[2]P2573今本《说文》作“ ”：“助也。从力从非，慮声。”^[3]P292《段注》：“力去其非也。”^[4]P699《集韵·御韵》：“ ，或从慮。”^[5]P114则是“导”由“教导”义引申为“赞勉”义，再由“赞勉”义引申为“助”义。本简文句应为孔子答中弓之言，“子”应当是 “夫子”之残，指“季桓子”。《论语·卫灵公》“今由與求也，相夫子”，^[6]P2520孔子即称季氏为“夫子”。第十六简有“含（今）女（汝）相夫”，“夫”当是“夫子”之残。附简也有“夫子唯又（有）與（舉）”一语。“臣”指的是家臣、臣子。《礼记·礼运》“君位危，则大臣倍，小臣窃。”孔疏：“大臣谓大夫以上……小臣士以下。”^[7]P1418这里是指季氏的家臣。“万人”是泛数，不是实指，是说季氏的家臣很多，而非实有上万人。第二简云：“夫季氏，河东之盛家也”。既为盛家，家臣很多是很自然的。“汝”称代“中弓”。“思”当从李释。“老”是“终老”的意思，这里是指毕生效命。“丌（其） （家）”之“丌（其）”为代词，称代季氏，“丌（其） （家）”为偏正短语，不是“齐家”（动宾短语）。“家”即《论语·卫灵公》“有国有家者”^[8]P2520之“家”。 “丌（其） （家）”是“老”的宾语，构成动宾结构，“老其家”又是“思”的宾语。那么简文的意思是说：季氏有许多家臣，他们辅助你谋划终生效命于季氏。本简应读为：“子又（有）臣

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页