|
|
|
 |
试论《宋词之旅》的文本特质 |
 |
时间：2009-11-10 11:12:14 来源：不详
|
|
|
全书26篇文字，我以为绝大多数都很好。比较偏爱一些的，是《源头活水》、(清秋泪》、(卷起千堆雪》、(国士三重奏》、(怨曲·悲歌·丧钟》、(喜乐与哀伤》、《美人·隐者·烈士》、《一去不还惟少年》、(请君试问东流水);比之更爱一点的，是(万里夕阳垂地)、(黑夜中的电闪雷鸣》、《爱情五弦琴》;但最获我心的，当数《宝刀小试》和《千古英雄气》。前两组作品，好处各有千秋;后两篇作品.我的尤为钟悄之处是在于:审美客体的人格，与创作主体的人格，在这里不仅迭合得更为令人欣慰，也使我本人感觉到特别亲切。坦率地说，我不习惯在欣赏文学作品的时候，持非常“客观”的态度，也不钦佩那种心目中只有“艺术”的做法。人都是主观的，读诗是为了读人，读心，读史，“公允平正”有什么高明?
但也可以谈一谈技术性问题。李元洛为文，语言是很讲究的.尤为注重文采，这当然好。我曾经对元洛先生口语表达的华丽由衷叹服。但不知为何，有时对其书面表达的华丽，感觉却有点异样，多少有点隔。是因为我的审美好尚更偏重于自然、质朴?是因为我已对其口吐珠玉早就先人为主?也许有之;但又似不尽然。记得在阅读其(吹箫说剑》一书时.最喜欢的是其第三辑中前半部分的作品，而像《苦辣酸甜说读书》、《师恩》、(我的思念在彼岸》等篇什则印象颇深，(寸草之心》尤其难忘.我以为其好处是既生活化而又有书卷气，情感真挚切实，内心生括丰富，表达自然流丽，涵容非常饱满。个人识见，也许偏颇，但的确没有掺假的成份。
此外有两个小问题，但我很感不适。一是书中数量颇为不少的现代俗语的嵌人，这也许正是作者的有意为之。只是，我总以为，像《宋词之旅)这样的著作，无论怎么说都是雅书，而且是古典对象，古典情调.把现代俗语撒进来掺沙子，且语调、口吻有时还含有调侃味，好不好呢?二是全书中一些句式，如“寿终正寝，不，寿终海寝”之类，反反复复地出现.我以为其效果是破坏性的。其实元洛先生的语言库藏，是相当丰富的，即便某句式不坏，似也不必如此偏爱。而与之有些相近的情形是，“出古人今”时对于当代诗人的举例.对象范围过于集中，若能作点调剂，效果也许会更好。自然，(宋词之旅》是一个有其特殊风采的文本。这一点，应当毫无疑问上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
|
|
| |
|
