|
|
|
 |
试论科学出版物的“失真”与“保真” |
 |
时间：2010-12-16 11:53:44 来源：不详
|
|
|
据，分析资料和数据，提出并论证科学假说，形成新的理论，撰写论文或研究报告等，资料和数据是其根本。自然科学是量化的科学，数据和建立在数据基础上的数学模型决定着其结论的真实性。马克思和恩格斯曾经分别指出，一门科学的成熟程度取决于它对数学的运用程度。科学活动的数据也包括两方面:一是研究活动所依赖的数据，二是作者的科学活动所诞生的数据。但在现实中，有的研究者伪造事实和数据，做假实验；捏造数据或删除那些于假设不利的数据，即隐瞒不报不理想的数据;对实验数据进行筛选，只挑选或发表那些对自己的研究有利的“最佳”结果，不对数据的不足进行说明;只根据一部分研究结果来写报告，不公布负面研究结果等。这些都是导致数据失真的行为。
(三)结果失真
科研得到的结果不是正确的或者不是必然得到的，如有的结果仅是通过“合理推断”得到的，事实上并未出现;有的研究者把别人的科学发现和技术发明说成是自己的发现和发明，把别人在实验中辛辛苦苦积累起来的第一手资料说成是自己实验得来的，把从他人的论文或著作中抄来的观点和材料说成是自己的新观点等。这些都属于结果失真。
(四)价值失真
科研成果或论文并未达到某种水平，却过高估计成果的价值，进行虚假宣传，动辄就使用“国内先进”、“国内首创”、国际先进”、“国际领先”、“填补空白”等褒扬词语;一稿多发的论文，只是经过了一些小的修改，或只是更改了作者顺序，这样一篇论文就会变成几篇，但实质上是同一篇论文;有 的研究者为了应对考核，经常将本可以写成一篇好的论文的实验资料或研究结果，拆开使用，写成多篇，结果是论文数量凑足了，质量却下来了。
(五)文献失真
任何一项科学发现和技术发明都有它产生的社会历史条件，任何科学研究都要以前人的经验和知识为借鉴。因此在报道自己的科研成果时，作者有必要列出曾参考利用过的前人的研究成果(文献)，并在自己论著的参考文献、脚注、前言、综述语篇中有所体现。科学出版物在参考文献引用方面的“失真”主要表现如下:抹杀前人成果，自我夸张宣传;在论证工作必要性时不提前人已获的类似成果，在讨论中才说前人数据与他获得的数据一致;有意不提前人在同领域获得的成果，以便制造“原创性”假象，其实，作者取得的成果不管有多大的创新，总是以前人或他人的成果为基础、前提和出发点的，因而借鉴、引证他人的观点和材料是很正常的，且是不可避免的，而明确列出援引过的文献正是对前人劳动成果的尊重;引用参考文献存在功利化倾向，有的作者觉得引用他人的文献是对别人的一种恩惠，有的过度自引，只引自己的或自己小团体的，投国外期刊的论文只引外国人的文献等，而不问其水平高低;杜撰参考文献，即引用不存在的文献来做参考文献，或将非正式出版物当做文献来源，列人参考文献。
(六)署名失真
一般情况下，我们定义作者为“对已发表的研究内容负责，并对研究作出了重要贡献的人”。对论文提出过建议、给予过技术性帮助或仅仅收集过资料的人，不能算是作上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
