应该看到，比较维新派提出和宣传爱国主义、民族主义的历史功绩，这些都不是他们的主流。维新派所从事的事业，是整个中国历史上的第一次，难免会有改良派、洋务派，乃至封建正统派的旧意识夹杂其中。但这不能成为否定戊戌思潮性质的理由。而且，思潮经历了一个发展过程，评价它时，应以它的成熟期，即1902年运动重点转入启蒙活动时期所达到的水平和成就，为其主要依据。至于部分戊戌人物在其*生涯后期的堕落，就更不由戊戌思潮来代他们受过。不能忘记1903年这个历史分界线。
探讨戊戌思潮的特点，也有助于进一步把握运动的性质。首先，可以看到，是它作为第一次启蒙思潮所特具的：内容上的新颖性。戊戌变法期间，维新派将改良主义的一系列具体主张，加以理论化系统化，改制为资产阶级国家制度及学说的半成品，介绍给中国知识分子和官僚阶级。在1902—1903年戊戌思潮高潮期间，维新派广泛而通俗地宣传了培根、洛克、笛卡尔、达尔文、伏尔泰、卢梭、亚当·斯密等人的学说；比较系统地整理和介绍了欧美哲学、*学、法律学、经济学、教育学以及物理学、生物学、天文学的发展史和近代成就；撰写和发表了资产阶级各色代表人物加里波的、马志尼、华盛顿等人传记或时评；翻译和推荐了卢梭的《民约论》、孟德斯鸠《法意》、亚当·斯密《原富》、约翰·穆勒《自由原理》、《名学》、斯宾塞《群学肄言》、《代议*论》、伯伦知理《*学提纲》、甄克斯《社会通诠》、幸德秋水《二十世纪之怪物帝国主义》等重要理论著作，以及独立宣言、人权宣言等资产阶级经典文献，和大批资本主义国家和殖民地、半殖民地国家历史书籍。这些丰富而新鲜的精神食粮，成了当时中国人民，尤其青年所能得到的最好“滋补品”，具有何等的吸引力与刺激性！
戊戌思潮的第二个特点，是它的不成熟性。即使在启蒙运动最辉煌的1902—1903年间，思潮本身的这个痼疾，仍是不治之症。维新派介绍了资产阶级在各个不同时期、不同领域的代表人物及学
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
