|
|
|
关于扬州学派的几个问题 |
|
时间:2007-3-9 17:09:33 来源:不详
|
|
|
既宗其为盟主,又有自己的发展,“各成其学”,不是简单的相互依附,各有自己的学术特色,这是成为一个独立学派最主要的条件。当时,另一个学者王昶便看到这一点,他说:“近过广陵(按:即扬州),复见汪君中,通经邃史,笃于学,志于古,为予所不如,盖予与淮海之交有四士焉:训导宝应刘台拱有曾闵之孝;给事中王念孙及其子国子监生引之,有苍雅之学;君既有扬马之文,时谓之四士三美,宜矣。” [10]这些还只是讲了扬州地区的学者,有自己独特的特点和联系,已有一个学派的端倪。到了民国初年,有位学者在其撰写的《刘师培外传》中,便明确肯定了扬州学派的存在,他说:“扬州学派于乾隆中叶,任、顾、贾、汪开之。焦、阮、钟、李、汪、黄继之,凌曙、刘文淇后起,而刘出于凌,师培晚出,袭三世经传之业,门风之盛,与吴中三惠九钱相望,而渊综广博,实隆有吴、皖两派之长,著述之盛,并世所罕见。”[11]该文不仅明确肯定了扬州学派的存在,而且勾画出该学派的发展线索、各阶段的代表人物及其学术成就,文中高度评价该学派“渊综广博,实隆有吴、皖两派之长。”由于《刘申叔先生遗书》印数不多,流传不广,故载入该书卷首的此文未能引起更多学人的重视和研究。以上有关论述可知,扬州学派的主要代表任务有王念孙、汪中、焦循、阮元等。属于这一学派的学者有李惇、任大椿、程晋芳、刘台拱、贾田祖、江德量、凌廷堪、秦恩复、钟怀、顾凤毛、罗士琳、王引之、刘文淇、黄承吉等。近当代学者刘师培则是该学派的遗绪和殿军。由于扬州学派与戴震关系密切,因而扬州学派中有些学者如王念孙也同属皖派。王念孙是戴震的弟子,本属皖派学者,但由于扬州学派形成较晚,他既属皖派, << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
|
|