又属于扬派,这并不奇怪。因为皖派与扬派既有渊源关系,有许多共同之点,同时又有所区别,因而,同一个人可以由彼入此。
以上对扬州学派的时空及其成员的界定,也可进一步说明,清代乾嘉时期确存在着扬州学派,其产生形成的时间稍晚于吴、皖两派,且在学术思想渊源上受吴、皖两派的影响。基于这一客观事实,一些前辈学者早就肯定了扬州学派的存在。以研究清代学术思想史著称的梁启超就曾说在吴、皖两派之外,“尚有扬州一派,领袖人物是焦里堂(循)、汪容甫(中),他们研究的范围比较的广博”[12]。已故著名历史学家柴德赓先生也曾明确肯定“乾隆时经学流派,吴、皖两派之外,还有扬州一派,扬州派以王念孙为首,汪中等和之。各人有各人的成就”[13]。近几年,著名清史学家戴逸先生也认为,乾嘉汉学中,继吴、皖两派之后,“再下去是扬派,即扬州学派,像阮元、焦循、王念孙和王引之父子等大批人,到了这批人手里,汉学发展到顶峰,并转向衰落,他们的成就是非常大的”[14]。这些前辈学者的精辟之见,都对我们研究扬州学派有重要启示。
我们在肯定扬州学派存在的同时,要看到学术界也有些学者对此尚有疑义。如有的学者认为乾嘉学派根本不必要再分吴派、皖派。当然,更不必再分出扬州学派。他们的主要论据是,如此划分会否定乾嘉学派不断
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>