|
|
|
 |
评价乾嘉学派应消除历史成见 |
 |
时间：2007-3-9 17:09:54 来源：不详
|
|
|
《汉学商兑》。是书对清代诸考据学家，从顾炎武、黄宗羲，到惠栋、戴震，凡是有反理学倾向者，均一一抨击，诋毁辱骂考据学派“离经叛道”，乃“几千年未有之异端邪说”。在他看来，“程朱之道，与孔子无二，欲学孔子而舍程朱犹欲升堂入室而不屑履阶由户也。”然而“近世为汉学考证者”，却恰恰“著书以辟宋儒攻朱子为本首，以言心、言性、言理为厉禁” [6]。因此，他顽固地站在捍卫宋明理学的立场上，破口大骂汉学如“鸩酒毒脯，裂肠洞胃”，如“洪水猛兽，横波荡流”。虽然方东树指责考据学派“汉学渚人，言言有据，字字有考，只问纸上与古人争训诂形声，传注驳杂，援据群籍，证佐数百千条，反之身已心行，推之民人家国，了无益处，徒使人狂惑失守，不得所用” [7]。确也击中了乾嘉学派之弊端，也不过是从维护宋学出发，抨击汉学时，歪打正着，我们对于方东树对汉学的批判与抨击，同样应予以分析和鉴别。
乾嘉当时，像江藩、方东树这样分别从汉、宋学门户立场出发评价记叙乾嘉学派的人，还大有人在，兹不一一列举。他们对乾嘉学派的评论，不管是肯定与否定，不论是出于何种动机与目的，都有一定的合理因素，特别是他们作为乾嘉学派的同时代人，甚至本身就是学派中的当事者，都或多或少地掌握了解当时的学术史资料。因而在他们的著述中保存了一些有价值的第一手资料，都可作为后人研究乾嘉学派时参考、借鉴的资料，绝 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
