目前，史学界就义和团运动的评价问题，展开了热烈的讨论。义和团运动具有反帝爱国的性质，这是大家所一致公认的。那末，它是否也具有反封建的性质？下面主要就与此有关的若干问题谈点个人的粗浅看法。

　　一、关于判断反封建性质的标准问题

　　义和团运动是否具有反封建的性质？这是义和团运动研究中的重要问题之一。对此问题，史学界意见纷纭，分歧很大，迄无接近的趋势。其所以如此，在很大程度上是由于没有一个统一的判断反封建性质的标准的缘故。标准既不统一，结论自然因之而异了。

　　判断一次农民起义是否具有反封建的性质，究竟以何为标准呢？“地主阶级对于农民的残酷的经济剥削和*压迫，迫使农民多次地举行起义，以反抗地主阶级的统治。”农民起义的反封建性，主要表现为反抗地主阶级的经济剥削和*压迫，即反抗封建的统治。这应该是判断农民起义反封建性质的标准。纵观中国历史上的数百次农民起义和农民战争，尽管各具特点，但其反封建性都是可以用这条标准来衡量的。义和团运动是中国历史上最后一次大规模的农民战争，我们要判断其是否具有反封建性，自然必须以这条标准为依据。

　　但是，有些论者却离开了这条标准，而提出了另外的各种标准。这些标准都是值得商榷的。其一，是以反对封建制度为判断义和团运动是否具有反封建性质的标准。有的同志说：义和团并不反对封建制度，甚至“未触动封建制度的一根毫毛”。这样，就提出了一个值得讨论的问题：反对封建制度是不是农民起义和农民战

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>