用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
关于日中邦交正常化的点
1980年中美关于台湾问题
关于陈独秀“教授嫖娼案
蒋纬国口述:我来解答关
于光远回忆:关于社会主
改革开放以来 关于百姓
关于战后美国对中国近世
1999年日本史学界关于明
2000年日本史学界关于明
关于清季俄国汉学史的几
最新热门    
 
关于义和团运动评价的若干问题

时间:2007-3-10 11:00:02  来源:不详
准的同志,显然是把资产阶级革命的“反封建”与农民起义的“反封建”混为一谈了。应该知道,二者属于两个不同的历史范畴,是必须加以严格区别的。否则的话,标准不一,各执一词,便会造成“此亦一是非,彼亦一是非”,问题是永远不能得到解决的。

  

  二、关于义和团运动的起因问题

  目前史学界流行着一种说法,以为义和团运动乃是帝国主义与中华民族矛盾尖锐化的产物,从而只具有反帝爱国的性质。如果我们深入研究一下义和团运动的起因,便可知道这个说法是不够全面的了。

  山东是义和团运动的发源地。山东早期义和团,主要是由三支力量汇合而成的:第一,山东、直隶交界地区的梅花拳和红拳组织;第二,鲁西南地区的大刀会组织;第三,鲁北地区的神拳组织。它们都是在反洋教的基础上发展起来的。因此,必须首先弄清义和团“闹教”的性质,才能全面了解义和团运动的起因。

  义和团“闹教”的对象,主要是洋教势力。正如义和团口号所说:“抵制洋人洋教。”当时清朝文书中称之为“闹教”。有人看到了这一点,于是认为义和团的“闹教”只是反帝性质的。这未免把问题简单化了。其实,义和团的“闹教”既是反对帝国主义侵略的一种形式,又含有反封建的因素。只是后者为前者所掩盖,不被人所注意罢了。

  为什么这样说呢?首先,许多外国传教士已经与当地封建势力合流了。本来,在帝国主义的侵华活动中,外国传教士一直起着先锋队的作用。教堂几遍全省,“分布教士,散处各邑,名为传教,实勘地形”。(《义和团档案史料》。)但是。这些外国传教士既把教堂作为侵略据点,为适应其侵略活动的需要,便将教堂变得类似封建衙门,用封建的一套方式来压榨农民。他们以地方行政长官自居,挟制官府,“但凭教士函片,即签票传人”,“片纸下乡,中业倾产”。(《义和团档案史料》。)他们还“向商贾收税,苛虐异常”(《光绪朝东华续录》卷138。),甚至“至必官为护送,马夫支应,恒取于民,人多苦之”。(

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有