署名来辨伪。如有一幅“太平天国书画”,在“如意博古”方印下署名“仁山”。太平天国“斥古”,且为了避南王名讳,把“山”写作“珊”。而在这幅画上却不避,所以,可以定为伪品。
7.利用避讳进行外部综合考订。
以上,我们从六个方面谈了避讳在外部考订中的利用,但在实际工作中是不可能仅用一种方法,且界限如此分明的。由于史料的错综复杂及内部的特殊性,往往是几种考订方法同时使用。如在《太平天国野史》之《天朝士子制艺》中有篇《平定江南文》,作者是所谓苏州孝廉张申伯(化名诸维星)。原文是:“昔东晋司马之兴也,南京康王之渡也,长江数千里皆特为恢复汉族之茎,岂非以江南之人独具忠义哉!盖其后由江南而成平寇功勋,必其先由江南而成其皇都之巩固,石头无羔耶?铁瓮尚有耶?试一观江上风云,觉东洛冠裳,西京暮鼓,殆不啻天与之而人归之矣!铜鸵荆棘,吾民苦深矣,自唐虞五代,迄今四千余年,中原文物之邦,竟气息奄奄,如病夫之不起,尧、舜、禹、汤、文、武,神灵之痛哭何如?问何时杀尽妖魔,上答天恩之高厚?泥马风波,吾君之厄至哉,自唐桂二藩避地二万余里,故国衣冠之裔,竟长兹寂寂,让异种以称雄,燕、赵、韩、魏、齐、秦,禾黍之凄凉奚似?愿从此扫除腥秽,重开一统江山。”在对这篇文章进行鉴定时,简又文就同时运用了三种以上的利用避讳考订的方法。一是此文对于“皇”、“上”等字不避;二是尧、舜、商汤、文武、神灵是与太平天国基督教信仰相背悖的,祖先、神鬼、崇拜物等应废除的东西在此竟全然没有避讳;三是引用古典与避讳所致文体风格不符,综合后,就可以轻易得出这篇制艺是伪造的结论。
二、内部考订。
内部考订,即主要从史料的内容上发现矛盾,以辨别其真伪。利用避讳进行内部考订的方法大致有四种。
1.因避讳与否发现作者思想背悖处。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>