用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
关于日中邦交正常化的点
1980年中美关于台湾问题
关于陈独秀“教授嫖娼案
蒋纬国口述:我来解答关
太平天国女性:被洪秀全
于光远回忆:关于社会主
改革开放以来 关于百姓
关于战后美国对中国近世
1999年日本史学界关于明
2000年日本史学界关于明
最新热门    
 
关于杨秀清假托天父附身传言的问题

时间:2007-3-9 17:31:35  来源:不详
起到倒神毁庙运动而简单袭用吗?事实上,杨秀清自己谈到一八四八年创用“传言”时已明确指出了其中原因之一,就是“乃怒世人拜邪神,行邪事,大犯天条”。(《奉天诛妖救世安民谕》,《太平天国》,第1册,第160页。)而洪秀全“按真理”判别“传言”的真假时,“乃证明杨秀清之言谓:‘此等辞句一部分由上帝而来,一部分是从魔鬼而来的’。”(《太平天国起义记》,《太平天国》,第6册,第866页。)这表明杨秀清在利用“降憧”的传统时,是有所取舍的。不然,杨秀清就不会承认说拜邪神是犯天条,洪秀全也不会肯定杨秀清“传言”中,除了“降憧”迷信形式从魔鬼而来外,还有从上帝而来的“真理”。 

杨秀清“传言”的宗教形式,首先不能不考虑天父能不能下凡、符合不符合拜上帝会的宗教信仰。紫荆山的立教创会是在洪秀全、冯云山直接领导和主持下进行的,“此种所具耶(稣)教之知识,半为西来传教士所传播,半为本地中国信徒所讲授”,(容宏:《西学东渐记》,第71页。)拜上帝会本来就不是正统基督教,更主要是洪秀全、冯云山根据农民革命的需要进行再创造,建立被西方传教士视为异端的拜上帝教。洪秀全“考旧遗诏书,皇上帝当初下降西奈山,亲手缮写十款天条在石碑上付畀摩西”,(《原道觉世训》,《太平天国》,第1册,第95页。)既然洪秀全宣传过上帝下凡西奈山,那么杨秀清当然又可以据此类推,无所不在的上帝为什么不可以下凡紫荆山附身传言呢?洪秀全、冯云山反复宣传“基督降世替人赎罪,代世人受苦难”,(《太平天日》,《太平天国史料》,第16页。)那么无所不能的上帝为什么不可以降灵代众人赎病呢?拜上帝会主张“天国迩来”,那么万能主宰的上帝下凡开创天国,不是合情合理吗?可见上帝下凡显圣,并不违背拜上帝会的信仰。假托天父下凡附身传言的同时,总是辅之以上帝显灵代世人赎病的宗教活动,也可证明“传言”在利用“降憧”沟通人鬼的迷信时,还掺入了拜上帝会关于上帝下凡救世显迹的宗教迷信,从而增加了新的内容和意义,产生了新的社会效果。尽管“传言”和“降憧”在本质上都属于有神论,但是两者是有区别的。首先,“降憧”是属于多神论的一种迷信形式,是与崇拜多种神并存和相联系的。而“传言”则是一神论,不是多神论,它与崇拜多神不能并存,而是反对崇拜邪神偶象,宣传崇拜独一真神的。“降憧”和“传言”在具体的目的内容上有所不同,前者维护了封建神权,后者符合了拜上帝会的教义。其次,“降憧”流行于民间,人人都可以利用,因人因地而异表现了多样性和分散性的特点。而“传言”则不然,只有杨秀清才有资格代天父“传言”,其他任何人都不能代替他,具有集中统一和专有的特点。“降憧”和“传言”在社会基础上的差别,表明了前者带有更多的区

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有