至于向敌人提供情报的问题，《自述》的确谈到“张敏刑带了数千人，往西南一带逃跑，不知去向”，而这句“不知去向”的话，对清朝并无多大意义；《自述》接着说“龚瞎子、苏添幅、王冠三、韩朗子们，均先后在各处被官兵打死了”，清朝也不全信，上谕曾问及这“是否确实，并著查明具奏”(《东华续录》（同治朝）第一九卷，第二五页。)。后来僧格林沁奏称：“二月初九日（即三月二十七日），据投诚之王怀义将黑旗捻首苏添幅拿解前来，当于审明后凌迟处死。”(《方略》第一八○卷，第一八页。)由于缺乏其他材料的佐证，我们不便推测这是张乐行为了掩护战友不吐真情，但可看出，《自述》谈及这类情况很难说是张乐行向清朝泄露革命机密，并以之作为他背叛革命的罪证。

　　鉴于《自述》中有关污蔑革命、吹捧敌人一类言辞有被窜改的可能，以及上述的其他情况，就有必要通观《自述》全文，看看其中有无要求投降敌人的内容。在《自述》中，张乐行直言不讳，坦然陈述了自己的革命活动，没有悔过乞饶之意，没有请降免死之言，没有卖友求荣之心，因而也没有造成祸害。如果考虑到《张乐行自述》中没有这些最可说明变节投敌的材料，又无这一方面的其他记载，那么，要以《自述》中那些污蔑或吹捧之辞来定张乐行为叛徒就越发显得证据不足，而且会更引起人们对这些言辞的真实性的怀疑了。

　　一八六三年四月五日，张乐行惨遭杀害。调查材料说，临刑时他“大骂叛徒”，不许儿子喊痛，表现得“很英勇”(《山西师范学院学报》一九五九年第四期，第四四页。)。他为捻军的抗清斗争慨然捐躯。

　　　　 *　　　　　　 *　

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页