马克思列宁主义告诉我们：具体事物必须具体分析；对待历史人物必须根据所处的历史条件，对其全部活动进行阶级分析，观其所起的历史作用，实事求是地作出评论。通过上述对张乐行的介绍和分析，不难看出，在鸦片战争后中国社会激烈变动形势的推动下，张乐行走出家门，参加捻军起义的行列，在没有担任盟主以前，他“持两端”(《捻军》第二册，第一一一页。)，有反复，经过斗争实践的严酷锤炼逐步趋向革命；自当上盟主以后，仍有缺点错误，可是他坚持革命队伍的联合，反抗清朝的黑暗统治，符合当时中国人民反帝反封建的革命大方向；最后为叛徒出卖，牺牲于敌人的屠刀之下。虽然，张乐行比不上同时代的洪秀全、冯云山诸人，但他为近代中国人民革命事业作出过自己的贡献，是一位应该肯定的历史人物。所以，既不宜将他看成“伟大的”、“杰出的”英雄，也不能把他斥为遗臭万年的“叛徒”。　

　　【资料来源：《上海师范学校学报》1979年第2期】

 <

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]