50年代后期，史学界曾就太平天国的土地政策进行过一次比较集中的探讨，得出了基本一致的结论：太平天国虽然颁布过《天朝田亩制度》，但实际上仍然是“照旧交粮纳税”，即承认封建地主土地所有制，准许地主收租。近年来，一些论者又提出了新的见解，认为太平天国在允许地主收租的同时，又制定了“着佃交粮”的政策，允许农民只交粮，不纳租，因而这一政策破坏了封建土地所有制，并且明显地具有向耕者有其田转化的倾向（见赵德馨：《太平天国的着佃交粮制》，载《中国社会科学》1981年第2期；郭毅生《太平天国经济制度》，中国社会科学出版社1984年版。）。有人甚至提出了“太平天国从照旧交粮纳税，经过着佃征粮到耕者有其田的土地政策”这一公式（罗尔纲：《太平天国史》第2册，第791页，中华书局1991年版。）。这些新论是否符合历史实际，不仅事关对太平天国土地政策、政权性质的评价，也涉及到对旧式农民战争的作用、前途、农民的阶级局限性等一系列理论问题的理解，值得一辨。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>