|
|
|
 |
关于 着佃交粮 制性质的几个问题 |
 |
时间：2007-3-9 17:34:36 来源：不详
|
|
|
守将不仅招业收租，而且委派官员“照料”常熟太平天国地方政权“谕各业户、各粮户，……倘有移家在外，远出他方，即行回家收租完粮”（佚名：《庚申避难日记》，《太平天国资料丛编简辑》四，第489页。）。一些地区则发给地主田凭，“诱以领凭之后，得以收租”（佚名：《避难纪略》，《太平天国史料专辑》第61、73页。）。这些措施产生了一定的效果，使得中小地主对太平军的敌视有所缓解，“避江北者亦闻信回南”（汤氏辑：《鳅闻日记》，《近代史资料》1963年第1期，第124页。）。太仓地主称赞太平军“业田者依旧收租，收租者依旧完粮”的告示“颇有道理”（佚名：《避兵日记》，南京图书馆藏。）。嘉善地主甚至建议太平天国官员“着乡民赶紧砻米还租，然后业户取租办赋”（赵氏：《洪杨日记》，转引自郦纯：《太平天国制度初探》（修订版）第84页。）。恢复“输租纳粮”的另一个重要条件是要使地主能收到租米，换言之，不准佃农抗租不纳。江浙地区佃农自发的抗租斗争在1860年前就已此伏彼起，太平军进军江浙后，更是如火如荼虽然太平军为恢复“输租纳粮”而三令五申，要佃农照额完租，但地主收租仍“多半向隅空转”，甚至“籽粒无着”，从而形成了“乡人不肯纳租，产户无所取济，粮米追征不齐”的局面（《太平天国资料丛编简辑》四，第138页。）。为克服这种阻力，太平天国政权开始直接介入地主收租活动，设立租局收租完粮，由此产生了“着佃交粮”的第二种方式：“设局收租”。如在无锡、金匮地区，开辟之初曾“令民不分业佃，随田纳款”（佚名：《平贼纪略》，《太平天国资料丛编简辑》一，第279、267、276页。），这种方式刺激了农民的抗租斗争，“故不输租”。结果，在转为“输租纳粮”时，地主“完赋无力”（《济人义委办在城租赋总局经董薛知照》，《太平天国文书汇编》第 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
