“着佃交粮”制与佃农交租问题

　　一些论者指出，在行“着佃交粮”制的地区，佃农只纳粮不交租，而且得到了太平天国的认可、允许。地主收不到地租，兑现不了土地所有权，因而这一制度破坏了封建地主土地所有制。事实是否如此？这是需要进一步考察的一个问题。

　　“着佃交粮”制下，佃农还交不交租？这个问题不能一概而论。但决不是象某些论者所断言的那样：“农民的生产物品分为田赋与种田人所得两部分，并没有地主净租部分。”这里仅就被认为是普遍实行了“着佃交粮”制的常熟、吴江两地的情况，略作分析。

　　太平军于1860年8月占领常熟后不久，即发布谕令，“著乡官整理田亩粮册，欲令业户收租”（汤氏辑：《鳅闻日记》，《近代史资料》1963年第1期，第97页。）。但因“业户四散，又无定处”，及佃农抗租，遂变通方法，“照佃启征”（柯悟迟：《漏网喁鱼集》第50页，中华书局1955年版。）。然而在佃农交粮后不久，即次年2

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>